Дело № 1-1016/2023 (у.д. №)
УИД: 65RS0001-01-2023-005089-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при секретаре – Касаткиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – Приступина О.Н.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Решетника О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ суд,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 17 апреля 2023 года ФИО1 находясь на территории <адрес>, где на снегу возле автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле помещения магазина <данные изъяты>, расположенного на данной территории, увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, в результате чего возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя который ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени, и находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поднял со снега мобильный телефон марки «Realme 10 Pro 5G», в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО и положил в карман надетой на нем куртки, после чего покинул место совершения преступления, чем причинил ФИО, значительный материальный ущерб на сумму 22 999 рублей.
В судебном заседании обвиняемым ФИО1, и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему ФИО, возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1, потерпевший ФИО не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.
Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился в телефонограмме от 08 августа 2023 года адресованной суду указал, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о примирении сторон поддерживает.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Также судом установлено, что ФИО1 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.
Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что он <данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.
Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-мобильный телефон «Realme 10 Pro 5G», в корпусе черного цвета, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, возвращенный потерпевшему ФИО – оставить в распоряжении последнего как законного владельца.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Шаула