Дело ...

УИД 16RS0...-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ..., Менделеевский муниципальный район, ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 16 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и общественной безопасности дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, разделенной дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ..., под управлением .., который отбросило на автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ..., под управлением ..

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и пассажир .., находившиеся в транспортном средстве «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., а также водитель .. и пассажир ., находившиеся в транспортном средстве «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ..., получили различные телесные повреждения.

Так, из заключения эксперта ... от ... следует, что у потерпевшего .. обнаружены телесные повреждения в виде ран и ссадин головы, ран и ссадин лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, и причинили легкий вред здоровью человека.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадин левого предплечья, поверхностных ран левой кисти, ссадины – поверхностной раны левой коленной области, кровоподтека, ссадины – поверхностной раны правой коленной области, закрытого вывиха головки левой бедренной кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у . обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой дельтовидной области, кровоподтека грудинной области, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтеков живота, кровоподтека левой тазобедренной области, области кровоподтеков левой коленной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у .. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний шеи и груди, ссадины правой кисти, ссадины левой локтевой области, ссадины живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Р.Р

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... около 16 часов 20 минут он за рулем своего автомобиля ехал из ... в ... по правой полосе движения двухполосной дороги. В пути следования впереди него двигался грузовой автомобиль, который он решил опередить, в связи с чем стал перестраиваться на левую полосу. В этот момент увидел, что на этой левой полосе находится автомобиль, намеревавшийся перестроиться на правую полосу, в связи с этим он, с целью избежать столкновение в заднюю его часть, а также намереваясь этот автомобиль объехать, и выехал на встречную полосу движения, где и произошла авария с двумя автомобилями. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру .., а также ему были причинены телесные повреждения. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший .. в судебном заседании показал, что ... около 16 часов 20 минут он в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>/116RUS, под управлением ФИО1, находился на переднем пассажирском сидении. В момент аварии за дорожной обстановкой не смотрел, поскольку просматривал телефон. В результате столкновения автомобилей ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами.

Свидетель .. в судебном заседании пояснил, что ... около 16 часов 20 минут он за рулем своего автомобиля «Шкода» двигался в сторону ... по левой полосе движения. В автомобиле в качестве пассажира находилась также . В пути следования, неожиданно со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль «Лада Приора», и совершил сильное лобовое столкновение с его автомобилем, отчего его транспортное средство отбросило на автомобиль «Форд», движущийся в попутном с ним направлении. В результате аварии он, а также пассажир . получили телесные повреждения, которые вред здоровью не причинили. Автомобиль получил сильные механические повреждения.

Свидетель ., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, дала показания аналогичные показаниям свидетеля .. Также сообщила, что в результате аварии ей были причинены телесные повреждения, но вреда здоровью они не причинили.

Допрошенный в качестве свидетеля .. в судебном заседании показал, что ... около 16 часов 20 минут он за рулем транспортного средства «Форд Транзит» двигался по правой полосе трассы М7 ... в направлении .... В пути следования, напротив ... со встречной полосы движения «вылетел» автомобиль «Лада Приора» и совершил лобовое столкновение с движущимся в попутном ему направлении по левой полосе движения автомобилем «Шкода». От удара автомобиль «Шкода» отбросило на автомобиль под его управлением. В результате аварии водители, пассажиры получили различные телесные повреждения, а автомобили механические повреждения. В автомобиле у него имелся видеорегистратор, запись с которого была передана сотрудникам ГИБДД для приобщения к материалам дела.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, на которой запечатлен момент столкновения транспортных средств, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); справкой по ДТП (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, схемой, приложением (л.д. 3, 4, 5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д. 6, 7, 8); объяснением .. (л.д. 16, 37); объяснением .. (л.д. 22, 51); рапортом ИДПС .. (л.д. 25); объяснением .. (л.д. 31); объяснением . (л.д. 41); объяснением ФИО1 (л.д. 47); заключением эксперта ... от ... в отношении .. (л.д. 55-56); заключением эксперта ... от ... в отношении . (л.д. 59-60); заключением эксперта ... от ... в отношении ФИО1 (л.д. 67-70); диском с видеозаписью (л.д. 75); протоколом об административном правонарушении ...72 от ... (л.д. 78), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судья учитывает, что только в течение года ФИО1 многократно подвергался административным наказаниям в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 76-77):

- по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) – 11 раз;

- по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час) – 1 раз;

- по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ) – дважды;

- по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи) – 1 раз;

- по статье 12.6 КоАП РФ (Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов) – 1 раз;

- по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) – 1 раз.

Изложенное выше указывает на пренебрежительное отношение ФИО1 как к действующим Правилам дорожного движения РФ, так и к другим участникам дорожного движения, а также на склонность ФИО1 к агрессивному стилю вождения транспортным средством.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела водитель ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения: совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Наступление вреда здоровью потерпевшего .., получение различных телесных повреждений свидетелями .. и ., а также получение самим ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вред его здоровью, образование механических повреждений транспортных средств, явились следствием пренебрежительного отношения ФИО1 к выполнению им Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, получением телесных повреждений иными участниками дорожного движения и самим ФИО1, учитывая то, что ранее ФИО1 многократно, не менее 17 раз привлекался к административной за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (большая часть из которых за нарушение скоростного режима), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на отдел ГИБДД УМВД России по ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Постановление19.12.2022