Дело №2-1209/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме <...> на срок <...> мес. под <...> % годовых и заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <...> кв.м.; земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <...> кв.м. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, оплатить проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Внесение денежных средств осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, поэтому образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...> в том числе: сумма основного долга – <...> сумма процентов за пользование кредитом – <...>

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <...>

Представитель истца, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно адресной справке, на момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и предмет спора, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Брасовский районный суд Брянской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-1209/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - направить на рассмотрение по подсудности в Брасовский районный суд Брянской области (242300, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Судья К.А. Устинов