УИД: 77RS0017-02-2022-024862-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 08.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, транспортное средство Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения. Транспортное средство Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001АТ-21/0108888. Во исполнения договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 55 348,77 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 348,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,46 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.10.2021 года по адресу: <...> км.+300 метров Каширского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810050210004819215 от 08.10.2021 г., не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Mercedes-Benz, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Транспортное средство Mercedes-Benz, регистрационный знак ТС, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» по договору добровольного страхования № 001АТ-21/0108888 от 08.02.2021 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 55 348,77 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 55 348,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 2137 от 07.12.2021 г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем 08.10.2021 г. дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение по страховому случаю, перешло право требования к причинителю вреда – ФИО1, у которого гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 348,77 руб.

При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд не находит, поскольку по состоянию на дату вынесения решения не имеется оснований полагать, что решение суда не будет исполнено ответчиком, права истца не нарушены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) ущерб в размере 55 348,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 г.