Дело № 5-1734/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (<...>) Курбанов Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** час *** минут, по адресу: <...> д.***, находясь на маршруте патрулирования АП ***, сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы С.К.Т. и Я.С.А. получили вызов от дежурной части ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы о том, что по адресу: <...> д.***, неизвестные граждане распивают алкогольную продукцию. Проследовав на указанный адрес, был выявлен гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1 Подойдя к нему, представившись, сотрудники полиции попросили предъявить документы для установления личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал отходить назад и пытался скрыться. ФИО1 неоднократно произносились требования остановиться, на что он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и противодействовать требованиям сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно предупреждался о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, на что он также не реагировал. Затем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства-наручники, после чего он был доставлен в отдел полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом ЮЗАО №*** об административном правонарушении от *** года, согласно которому ДАТА года в *** час *** минут, по адресу: <...> д.***, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, продолжал противодействовать;

рапортами полицейских ОВ ППСП отдела МВД России по Гагаринскому району г. Москвы С.К.Т. и Я.С.А. и их письменными объяснениями, согласно которых ДАТА года в *** час *** минут, по адресу: <...> д.***, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, продолжал противодействовать;

протоколом №*** от ДАТА года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы для составления административного протокола доставлен ФИО1;

протоколом ЮЗАО № *** об административном задержании от ДАТА года, согласно которого для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении в *** часа *** минут ДАТА года задержан ФИО1, содержание в комнате для задержанных которого прекращено в *** часов *** минут ДАТА года;

письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА года, согласно которых он сообщает, что ДАТА года в районе *** часа, он распивал спиртные напитки и не подчинился требованиям сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, вину признает.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Суд доверяет объяснениям сотрудников полиции С.К.Т. и Я.С.А., поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы, пытался скрыться, оказывал сопротивление.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ должностным лицом ФИО1 разъяснены.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий ФИО1 при совершении правонарушения, данные о личности ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, ФИО1 не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 00 минут 28 июня 2022 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 22 часов 15 минут 27 июня 2022 года по 15 часов 10 минут 28 июня 2022 года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.