Решение по делу № 2-7188/2025 от 15.05.2025

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, неустойку на непогашенную часть долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>%, со сроком возврата займа до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки права требования «ММ-Ц-<данные изъяты>, на основании которого право требования по договору займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> перешли к истцу.

Вместе с тем, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 в судебное заседание не явилась судом извещалась по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о её местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Домодедовского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от <данные изъяты> июля 2010 года N <данные изъяты>-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <данные изъяты> июля 2009 года N <данные изъяты>-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от <данные изъяты> декабря 1995 года N <данные изъяты>-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от <данные изъяты> июля 2007 года N <данные изъяты>-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Так, по смыслу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от <данные изъяты>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет <данные изъяты> процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года N <данные изъяты>-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>%, со сроком возврата займа до <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

Договор займа заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписан посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. <данные изъяты>).

Принадлежность номера телефона <данные изъяты> ФИО1, на который был получен уникальный конфиденциальный символический код в SMS-сообщении, подтверждена заявлением на предоставление займа (л.д. <данные изъяты>), анкетой клиента – физического лица (л.д. <данные изъяты>)

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены, что подтверждается платежным документом о перечислении денежных средств на банковскую карту № <данные изъяты> владельца – ФИО1. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Видновского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Жуковского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Видновского судебного района <адрес> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по настоящему договору займа, а именно: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, расчет цены иска не противоречит положениям Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа в указанной части подлежат удовлетворению.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за непогашенную часть долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также учитывая недопустимость освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд, соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки на непогашенную часть долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> постановления от <данные изъяты> января 2016 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Однако, в материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы в заявленном размере, в связи с чем, оснований для их взыскания суд не усматривает.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на непогашенную часть долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий