...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего ФИО37
при помощнике судьи ФИО26,
при секретаре судебного заседания ФИО27,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению ФИО13 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО24 Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом - ФИО1, <дата> г.р., умершим <дата>, ссылаясь в обоснование заявления на то, что лишен возможности реализовать наследственные права, поскольку отсутствует документальное подтверждение сведений о родстве между заявителем и умершим.
Заявитель ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО32, ФИО24 Г.В., ФИО28, нотариус ФИО33, извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. ФИО24 Г.В., ФИО28 в письменных отзывах, нотариус ФИО33 в письме просили рассмотреть дело в их отсутствие, о наличии возражений не заявили. ФИО32, ФИО24 Г.В., ФИО28 в письменных отзывах подтвердили факт родственных отношений между заявителем и ФИО1, <дата> г.р., умершим <дата>.
Суд определил в соответствии со ст.ст.263 (ч.ч.1,2), 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 264 (п.1 ч.2), 265 указанного Кодекса суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> умер ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу <адрес>, денежных средств находящихся в банках, транспортных средств ФИО38, государственный регистрационный номер ...; ФИО39, государственный регистрационный знак ...; ФИО40, государственный регистрационный знак ....
ФИО1 на дату смерти в браке не состоял, детей не имел.
<дата> нотариусом <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО33 заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего <дата>.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, <дата> г.р. обратились <дата> ФИО32 (как наследник по завещанию) и <дата> ФИО24 Н.В. (как наследник третьей очереди по праву представления).
Заявитель в качестве препятствия в реализации наследственных прав указывает на отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, а именно свидетельств о рождении их отцов.
Согласно свидетельству о рождении ЧИ ..., выданному <дата> Волышевским с/с, ФИО9 <адрес>, ФИО24 Н.В., родился <дата> в <адрес>, ФИО9 <адрес>. ФИО15 указаны отец ФИО2 и мать ФИО3.
Из свидетельства о рождении II-АК ..., выданного <дата> б/ФИО8 <адрес> следует, что ФИО24 Ю.А. родился <дата> в <адрес>. ФИО15 указаны отец ФИО4 и мать ФИО5.
Из письма нотариуса ФИО33 от <дата>, направленного в адрес ФИО13 следует, что установить родство ФИО4 и ФИО2 не представляется возможным ввиду того, что сведения в ЕГР ФИО8 отсутствуют или не переданы из региональной системы. Также в материалах наследственного дела имеется письмо Комитета юстиции <адрес> в соответствии с которым актовая запись о рождении ФИО2 в ФГИС ЕГР ФИО8 отсутствует, архив записей актов гражданского состояния на бумажном носители за период с <дата> годы по ФИО9 <адрес> не сохранилась. Таким образом факт родственных отношений не подтвержден.
Как следует из свидетельства о смерти III-АК ..., выданного повторно <дата> Отделом ФИО8 <адрес> Комитета по делам ФИО8 Правительства Санкт-Петербурга ФИО4, <дата> г.р., уроженец ФИО41 <адрес> умер <дата> в <адрес>, <адрес>.
ФИО5, <дата> г.р., уроженка д.Великое Село, ФИО9 <адрес>, РСФСР умерла <дата> в <адрес>, Россия, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК ..., выданным <дата> Отделом ФИО8 <адрес> Комитета по делам ФИО8 ФИО42.
ФИО2, <дата> г.р., уроженец д.Великуши, ФИО9 <адрес> умер <дата> в д.Великуши, ФИО9 <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО ..., выданным <дата> Администрацией Логовинской волости ФИО9 <адрес>.
Из ответа Комитета юстиции <адрес> Отдела методической и архивной работы в сфере ФИО8 от <дата>, направленного ФИО13 следует, что актовая запись о рождении ФИО2, <дата> г.р. не найдена. Проверка проведена в ФГИС ЕГР ФИО8 на наличие восстановленной актовой записи о рождении. Актовая запись отсутствует. Архив записей актов гражданского состояния о рождении на бумажном носителе за период с <дата> год по ФИО9 <адрес> не сохранился (предположительно утрачен в годы Великой Отечественной войны).
Как следует из доводов заявления, отец заявителя ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, находился вместе с иными членами семьи в оккупации в период с <дата> год, по месту проживания: <адрес>, <дата> был призван в армию в Порховский РВК <адрес>, награжден Орденом Отечественной войны II степени, данные содержатся в Центральном Архиве Министерства Обороны, умер <дата>.
ФИО4 (отец умершего ФИО1) и ФИО2 (отец заявителя) приходились по отношению друг к другу родными братьями от ФИО15 ФИО6 (<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, умершего в <дата> г.г. (ориентировочно, точная дата не известна) в д.<адрес>) и ФИО12 (<дата> г.р., уроженки <адрес>
Архивные документы Красной Армии и Военно-Морского Флота за период Великой Отечественной войны 1941-1945 года, размещенные на сайте https://parnyat-naroda.ru/, содержат информацию в отношении ФИО2, в том числе о том, что его матерью являлась ФИО12, в частности указанная информация следует из учетно-послужного листа, (Источник информации: ЦАМО Фонд ист. информации: ...), именных списков о перемещении, составленных на военно-пересыльных пунктах (Источник информации: ...).
Из представленных Территориальным отделом ФИО8 <адрес> юстиции Республики Коми по запросу суда выписок из актовых записей следует, что ФИО4 без указания отчества, <дата> г.р., ФИО15 являются ФИО6, мать ФИО7. Также имеется актовая запись ... от <дата> составленная в Бюро ФИО8 городского ФИО9 депутатов трудящихся <адрес> о заключении брака между ФИО4, <дата> г.р., уроженцем д.Великуши, ФИО9 <адрес> и ФИО5, <дата> г.р., уроженкой д.В.Село, ФИО9 <адрес>. Также имеется актовая запись ... от <дата>, составленная Волышевским ФИО9 <адрес> о заключении брака между ФИО2, <дата> г.р., уроженцем д.Великуши, ФИО9 <адрес> и ФИО19 (после заключения брака ФИО34) ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, ФИО9 <адрес>.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Заинтересованное лицо ФИО32 в письменном отзыве указала, что ФИО24 Ю.А. был единственным ребенком в семье ФИО4 м ФИО5, которые умерли в <адрес>. Отец ФИО1 ФИО24 А.П., уроженец д.Великуши, ФИО9 <адрес> погиб в результате несчастного случая на производстве от удара током, в день принятия присяги ФИО1 в военно-морском училище <адрес>. Мама ФИО1 - ФИО5, <дата> г.р., уроженка д.В.Село, ФИО9 <адрес> умерла <дата> от сердечного приступа.
ФИО16 был военным, в период с <дата> г. обучался в военно- морском училище им. ФИО29, <адрес>. По окончанию училища, с 1984 года начал службу на кораблях ВМФ в 10-й оперативной эскадре Тихоокеанского флота. За свои успехи в службе был направлен с <дата> г. в Военную-морскую академию им. адмирала ФИО30, служил и проживал до <дата> г. на Дальнем Востоке. В звании подполковника (капитан 2 ранга ВМФ РФ) с почетом и выслугой лет уволился с военной службы в <дата> году, как ветеран ВС и переехал в <адрес>.
ФИО16, до <дата> года, дважды состоял в официальном браке: первая супруга, ФИО10 (<дата> г.р.), дата регистрации брака <дата>, дата развода <дата> В браке было две дочери, Ольга Юрьевна и Надежда Юрьевна. Со слов ФИО16, детей зарегистрировал, хотя в силу обстоятельств раздельного проживания во время военной службы, периоды рождения детей не совпадали с периодом увольнений (отпуска) по службе. Экспертизу ДНК на отцовство не проводили. У детей были диагностированы врожденные генетические заболевания, передавшиеся по материнской линии. ФИО10 и дети все время проживали в Санкт-Петербурге, Колпино. После развода в 1997 г., выплачивал алименты до совершеннолетия, личные контакты с бывшей супругой и с детьми не поддерживались по обоюдному решению. Взаимного участия в жизни друг- друга не было. Ранее, из общения с мамой ФИО16, мне известно, что младшая дочь скончалась, не достигнув 16 лет в результате эпилептического приступа. В прошлом году, стало известно, что ФИО10 умерла <дата> в <адрес>. Местонахождение и здравие старшей дочери не известно. Вторая супруга, ФИО11, дата регистрации брака <дата>, дата развода <дата> Совместных детей в браке не было.
Дедушка и бабушка, ФИО16, по линии отца, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО12 (<дата> г.р.) проживали в ФИО9 <адрес>, там и похоронены. У них было только два сына: ФИО2 <дата> г.р. и ФИО4 <дата> г.р.
В детстве и школьные годы, ФИО18 часто гостил в ФИО9 <адрес>, на каникулах, вместе с двоюродными братьями и сестрой (ФИО20, ФИО14 и ФИО21). ФИО17, проживает сейчас в Пскове. ФИО14, проживает в Эстонии. ФИО13, зарегистрирован и проживает в Воркуте, а на летний период приезжают отдыхать на родину, в <адрес> <адрес>.
Летом 2024 года, она с ФИО16 ездили в Пушкин, на встречу выпускников военно-морского училища. В ходе поездки посетили Казанское кладбище, где захоронены его ФИО15. Занимались ремонтом надгробия и памятника. Затем гостили у двоюродного брата ФИО20, в Волышово, <адрес>. Есть фотографии, где все запечатлены вместе она, ФИО16, ФИО20.
Ей достоверно известно о том, что ФИО13 и ФИО1 приходятся по отношению друг к другу двоюродными братьями, полагала, что требования заявителя являются законными и обоснованными. Против их удовлетворения судом не возражала.
Заинтересованное лицо ФИО28 также в письменном отзыве указала, что заявленные ФИО13 требования признает в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Суду полагала необходимым пояснить следующее: она приходится родной сестрой заявителя. Их отец ФИО2, <дата> г.р., уроженец д.Великуши, ФИО9 <адрес>, приходился родным братом отцу ФИО1 - ФИО4, <дата> г.р., уроженцу д.<адрес> ФИО9 <адрес>. Ее дедушка и бабушка по линии отца ФИО6 (<адрес> года рождения) и ФИО12 (<дата> г.р.) проживали в ФИО9 <адрес>, там и похоронены. У них было только два сына: ФИО2 и ФИО4. Её дядя ФИО4 умер в <адрес>, её отец ФИО2 умер <дата>. У ФИО2 помимо нее дети: ФИО13 (заявитель) и ФИО14 (проживает в Эстонии).?ФИО1 был единственным ребенком в семье ФИО4 и его супруги ФИО5. ФИО15 умерли в <адрес>. Длительное время ФИО1 проживал в <адрес>, умер <дата>. О наличии лиц, которые могут быть призваны к наследованию имущества ФИО1 в первую очередь по закону, ей не известно. Она не претендует на наследство, открывшееся смертью двоюродного брата ФИО1.
Заинтересованное лицо ФИО24 Г.В. в письменном отзыве также требования заявителя считал законными и обоснованными. Подтвердил, что ФИО1 и ФИО13 приходятся по отношению друг к другу двоюродными братьями по линии отцов ФИО2 и ФИО4. О наличии лиц, которые могут быть призваны к наследованию имущества ФИО1 в первую очередь по закону, ему не известно. Он не претендует на наследство, открывшееся смертью двоюродного брата ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении ЧИ ..., выданному Волышевским с/м, ФИО9 <адрес> <дата> ФИО14, родился <дата> в с д.Великуши, ФИО9 <адрес>. ФИО15 указаны отец ФИО2, мать ФИО3.
В документах архивного фонда «Исполнительный комитет Волышовского ФИО9 депутатов трудящихся ФИО9 <адрес> по имеющимся проверенным нехозяйственным книгам д.Великуши за <дата> годы значится хозяйство ..., Точный адрес хозяйства: <адрес> <адрес>. р-н Фамилия, имя, отчество главы семьи ФИО6 - Член колхоза «Кр. Великуши». Список членов семьи: ФИО6, гл. семьи, <дата> года рождения, место работы - в колхозе рядов., в Отметках об отсутствующих на <дата> записано:» с ... г. в <адрес>». ФИО3 Родион., жена, <дата> года рождения, место работы - в колхозе, огородница. ФИО2, сын, <дата> года рождения, место работы - в колхозе, рядов., в Отметках об отсутствующих на <дата> записано:«<дата> г. - на оборонных работ.». в Отметках об отсутствующих на <дата> записано: « ...» в Отметках об отсутствующих на <дата> записано: «...». ФИО4, сын, <дата> года рождения, место работы -в колхозе, рядов. Все фамилии, имена, отчества, даты, все сокращения, даны в точном соответствии с архивными документами. Основание: Ф, 145,On. 1.<адрес>. Л. 192(об.) 193.
Доказательств иного суду не представлено, судом не установлено. Иных правопритязаний никем не заявлено. Изложенные заявителем доводы подтверждены, пояснениями заинтересованных лиц и представленными в материалы дела документами.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО24 Н.В. и ФИО24 Ю.А. являлись двоюродными братьями, поскольку их отцы ФИО44 приходились друг другу родными братьями, ФИО15 которых являлись отец ФИО24 П.И. и мать ФИО2 Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права, внесудебным способом удостоверить данный факт не представляется возможным. При установленных обстоятельствах заявление ФИО13 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление ФИО13 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО13, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО9 <адрес> и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, как между двоюродными братьями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья ФИО45