Дело № 2456/2023

74RS0033-01-2023-000493-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 19 июля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Утешевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований в исковом заявлении написал, что он является собственником указанного жилого дома. В жилом доме зарегистрированы он, его супруга ФИО7 и ответчики, его сын, сноха и внуки, но фактически они не проживают, коммунальные расходы не несут, личных вещей не имеют, родственные отношения ими не поддерживаются в связи с чем просит выселить их без предоставления другого жилого помещения. Ответчики зарегистрированы формально, для оформления детских пособий, никогда по этому адресу не проживали. Ответчики длительное время проживают в г. Магнитогорск, имеют там же временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 осуществляет трудовую деятельность в г. Магнитогорск в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора Могутнова Н.А. требования полностью поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения извещены судом о времени и месте рассмотрении дела. На судебное заседание не явились. Причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо, представитель УСЗН Нагайбакского муниципального района по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что несовершеннолетние дети имеют временную регистрацию по месту пребывания, нарушений их прав при снятии с регистрационного учета, она не усматривает.

Суд, в соответствии сост. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно адресной справке ответчики вместе со своими детьми зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельством о праве собственности.

Согласно пояснениям истца, изложенном в исковом заявлении ответчики ФИО5, ФИО6 проживают вместе со своими детьми в г. Магнитогорске, имеют временную регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается материалами дела. Так согласно справке УМВД РФ по г. Магнитогорску ФИО5 действительно проходит службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( приказ ОВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УМВД РФ по Челябинской области и ФИО5 следует, что ему предоставлено жилое помещение на период службы по адресу: <адрес> для времененого проживания. Совместно с ним вселяются его члены семьи супруга ФИО6, дети ФИО3, ФИО1, ФИО4. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о регистрации брака и свидетельствами о рождении.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что продлен договор найма служебного жилого помещения на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики фактически не проживают в жилом доме истца, бремя содержания не несут, имущества не имеется, членом семьи истца не являются.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. ст. 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчики и их несовершеннолетние дети утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, право собственности, на которое принадлежит истцу, и их регистрация по указанному адресу является препятствием для осуществления истцом своих прав в отношении спорного имущества.

В соответствии с нормами части 1 статьи 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положения части 1 статьи 35 ЖК РФ не устанавливают досудебного порядка урегулирования возникшего спора. Иными федеральными законами для данной категории дел также не установлено соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. Доказательства неправомерности требований истца, суду не представлены.

Указанные обстоятельства, подтверждены надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленные правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> г.) их несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.).

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>.) их несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июля 2023 года