Решение по делу № 2-2-510/2022 от 06.09.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000233-35

Дело №2- 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировал следующим, что 20.08.2020 года он ФИО1 дал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 118 500 руб. под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 20.08.2020 года.

На 10.01.2022 года образовалась задолженность по процентам в размере 162 300 руб., по настоящее время выданные денежные средства ему не возвращены.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов. Ответчик добровольно оплатил 11.12.2021 года сумму в размере 10 0000 руб. и после чего перестал выходить на связь.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 118 500 руб. по расписке от 20.08.2020 года; проценты с суммы долга в размере 10% с 20.10.2020 года по 20.12.2021 года в сумме 162 300 руб.; проценты на сумму долга в размере 10% с 20.12.2021 года по 20.08.2022 в сумме 94 800 руб. руб., государственную пошлину в сумме 9 160 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Суду пояснил, что все произведенные выплаты вычтены из суммы займа. Пояснил, что все поступившие суммы от ФИО2 он отражал в расписке, по его подсчетам сумма, выплаченная ФИО2 составляет 90 000 руб. Данная сумма пошла в зачет процентов, на которые ФИО2 добровольно согласилась, в связи с чем он исковые требования уточнил. Пояснил, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, ФИО2 оплачивала только часть процентов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, поскольку с истцом была ранее знакома, между ними сложились товарно- денежные отношения. Все долги она всегда выплачивала, они друг другу доверяли. Пояснила суду, что не оспаривает факт передачи денежных средств по указанной расписке от 20.08.2020 года. При этом, по возможности отдавала денежные средства, однако вернуть в полном объеме не смогла. Просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что согласна с расчетом, что ею возвращена сумма 90 000 руб., получение средств отмечалось в первоначальной расписке, она ставила там свою подпись.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Судом установлено, что 20.08.2020 года ФИО1 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 118 500 руб. под 10 % в месяц, что подтверждается распиской от 20.08.2020 года.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы долга и процентов, на которое последний не ответил. Ответчик добровольно оплатил 11.12.2021 года сумму в размере 10 0000 руб. и после чего перестал выходить на связь.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем, стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует и правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать безденежность договора займа возлагается на заемщика.

В судебном заседании исследована расписка от 20.08.2020 года, согласно которой ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 118 500 рублей под 10 % в месяц, обязуется вернуть указанную сумму, при этом срок возврата денежных средств сторонами не оговорен.

Срок возврата денежных средств должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То есть начало течения срока исполнения обязательств по договору займа от 20.08.2020 года будет исчисляться с 30.11.2021 года (дата отправки требования о возврате, направленного ответчику).

При указанных обстоятельствах и отсутствии в материалах дела каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком получены не были, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, судья оценивает сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа.

Из анализа содержания, имеющейся в материалах дела расписки следует, что договор был заключен при фактической передаче денежных средств ответчику в момент подписания договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец просил взыскать в его пользу ежемесячные проценты по расписке в размере 10 %, на сумму 162 300 руб. 00 коп. и на сумму 94 800 руб., согласно представленного расчета.

Исходя, из расчета, произведенного по расписке от 20.08.2020 года, и подтвержденного сторонами в судебном заседании, ответчик ФИО2 оплатила ФИО1 следующие суммы:

01.11.2020 года- 10 000 руб.,

28.11.2020 года- 10 000 руб.,

25.12.2020 года- 5 000 руб.,

31.12.2020 года-10 000 руб.,

02.03.2021 года-10 000 руб.,

17.03.2021 года- 5 000 руб.,

20.04.2021 года- 20 000 руб.,

16.06.2021 года- 10 000 руб.,

30.06.2021 года- 10 000 руб., итого на общую сумму 90 000 руб.

Указанные суммы зачислены в сумму процентов, которые должны были быть уплачены из следующего расчета:

Сумма основного долга составляет 118 500 руб. передана под 10 % годовых, соответственно ежемесячная выплата составит 11 850 руб.

11 850 руб. х14 мес. ( за период с 20.10.2020 года по 20.12.2021 года)=165 900 руб.

Истец исчисляет указанную сумму как 162 300 руб. При этом суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Соответственно, 162 300 руб.- 90 000 руб.=72 300 руб.- сумма процентов, подлежащих взысканию с истца за период с 20.10.2020 года по 20.12.2021 года.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму долга в размере 10% с 21.12.2021 года по 20.08.2022 в сумме 94 800 руб. и соответственно сумма основного долга в размере 118 500 руб., к уплате которой истец не приступил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 160 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 6 056 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в сумме 285 600 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 118 500 руб. по расписке от 20.08.2020 года; проценты на сумму долга в размере 10% с 20.10.2020 года по 20.12.2021 года в сумме 72 300 руб.; проценты на сумму долга в размере 10% с 21.12.2021 года по 20.08.2022 в сумме 94 800 руб. руб., государственную пошлину в сумме 6 056 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года.