74RS0014-01-2025-000434-35
Дело № 2-465/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 08 апреля 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Свои требования обосновал тем, что 20 февраля 2025 г. нотариусом ФИО2, по требованию ПАО «Ростелеком», совершена исполнительная надпись по делу № от 20.02.2025 г. номер в реестре МинЮста № 77/158-н/74 по Договору № от 18.10.2021 г., о взыскании с ФИО1 по исполнительной надписи суммы в размере 9 213,34 руб. в пользу ПАО «Ростелеком»
О совершении исполнительной надписи истец узнал 25 февраля 2025 г., когда получил на сайт гос. услуг постановление пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2025 года.
С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 не согласен и с суммой задолженности. Не получал каких либо требований от кредитора о наличии у него задолженности, так же истцу не поступала информация о совершении исполнительной надписи.
Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись по делу № от 20.02.2025 г. номер в реестре МинЮста № 77/158-н/74 по Договору № от 18.10.2021 г, о взыскании с ФИО1 по исполнительной надписи сумму в размере 9 213,34 руб. в пользу ПАО «Ростелеком».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Нотариус ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Представила в суд материалы по совершению исполнительной надписи № № от 20.02.2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд мнение на заявленные требования с предоставлением документов. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что нотариусу 20 февраля 2025 года от Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») в лице ФИО3, действующей по доверенности (МЧД № от 17.01.2025), удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на Договоре об оказании услуг связи № (договор), заключенном 18 октября 2021 года ПАО «Ростелеком» (взыскатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (должник).
С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе Договор и неотъемлемая часть договора - Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам.
Согласно п.5.8 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
18.10.2021 между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг связи физическим лицам №.
По акту выполненных работ и приема-передачи оборудования к договору № от 18.10.2021 года ПАО «Ростелеком» ФИО1 передано Оборудование: ТВ-приставка Стандарт Приставка IPTV <данные изъяты> в аренду.
01.08.2023 выполнено расторжение договора по обращению Заявителя, по условиям акции «Купи приставку с выгодой» (далее - Акция) в случае расторжения абонентом договора об оказании одной из услуг до окончания 24 расчетных периодов с момента приобретения Оборудования на условиях Акции, абонент перестает выполнять условия участия в Акции. В этом случае Общество оставляет за собой право потребовать от абонента оплатить разницу между стоимостью оборудования в рамках Акции, и базовой стоимостью оборудования, действующей на момент расторжения договора. Стоимость Оборудования с учетом указанного перерасчета включается в счет на оплату услуг связи.
Согласно расчету задолженности по договору № от 18.10.2021 года, произведенному ПАО «Ростелеком», по состоянию на 31.08.2023 года ФИО1 имеет задолженность в размере 8343 руб. 34 коп., из них: сумма долга – 4349 руб. 44 коп.; пени - 4084 руб. 90 коп.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед ПАО «Ростелеком».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства: <данные изъяты>, было направлено Уведомление (требование) об оплате задолженности. Согласно информации на сайте Почты России электронное письмо принято в отделении связи 13.12.2024 02:00, Москва; имеет статус 28.01.2025 07:45 «Вручение отправителю почтальоном». То есть указанный заключительный счет был направлен не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ( л.д.65,67).
Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, ПАО «Ростелеком» представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО2 20.02.2025 года была совершена исполнительная надпись за номером №
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 по договору № от 18.10.2021 года взыскана основная сумма долга в размере 4349 руб. 44 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 руб. 00 коп. Срок, за который производится взыскание: с 31.07.2023 по 31.08.2023 года. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 9213 руб. 34 коп.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес должника: <данные изъяты> (согласно информации на сайте Почты России электронное письмо принято в отделении связи 21.02.2025 09:18, Москва; имеет статус 25.02.2025 13:55 «Неудачная попытка вручения») (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).
Заключительный счет и извещение нотариуса были направлены должнику по адресу, указанному в договоре № от 18.10.2021 года <адрес>, в качестве его места жительства и регистрации.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам предусматривают право организации взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в рамках договора № от 18.10.2021 года истцом суду не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 20 февраля 2025 года, совершенной нотариусом ФИО2 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» по договору № от 18 октября 2021 года задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года
Судья : Шунина Н.Е.