УИД №58RS0007-01-2023-000753-11 производство № 2-654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 33515 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

В ходе рассмотрения дела сведения о смерти должника по договору займа № от 01.09.2018 года, заключенному с ООО МФК «МаниМен», правопреемником которого является ООО «АйДи Коллект», - ФИО1, которые были указаны в исковом заявлении, не подтвердились.

Так, в представленных материалах изначально отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие смерть ФИО1 Наследственное дело к его имуществу было заведено нотариусом исключительно на основании уведомления ООО «АйДи Коллект».

Согласно сообщению ТО ЗАГС Городищенского района Управления ЗАГС Минтруда Пензенской области от 17.08.2023 года, в ЕГР ЗАГС сведения о смерти ФИО1 за период с 01.01.1989 года по 16.08.2023 года отсутствуют.

Кроме того, о дате судебного заседания ответчик ФИО1 извещался посредством телефонограммы, переданной ему при личном разговоре.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения дела жив.

Цена иска составляет 33515 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было принято к производству Городищенского районного суда Пензенской области с нарушением правил подсудности, и данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать мировому судье судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова