40RS0001-01-2020-009404-95
Судья Дашина Н.Н. № 33-3079/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-6869/2020
26 сентября 2023 года город Калуга
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Левиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2023 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размер 20 000 руб.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что считает указанную сумму завышенной.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 00 руб.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 7 декабря 2021 года, иск ФИО2 удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 870 000 руб.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 21 марта 2023 года, произведена индексация взысканной решением Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2020 года суммы, с ФИО1 в порядке индексации взыскано за период с 28 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года 170 980 руб. 92 коп.
Интересы ФИО2 по заявлению об индексации денежной суммы представлял ФИО3 на основании договора на оказание юридической помощи (том 4 л.д.33).
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представил чек от 23 августа 2022 года на сумму 20 000 руб. и акт об оказанных юридических услугах от 02 декабря 2022 года (том 4 л.д.32, 34).
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел объем оказанной представителем правовой помощи, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, и взыскал сумму расходов в размере 20 000 руб.
Взысканная судом сумма отвечает критериям разумности как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем оснований для ее изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: