Дело№ 2-3245/2022 г. УИД № 52RS0006-02-2022-002759-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному в размере 63697,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8110,93 руб. В обоснование иска указано, что 26.11.2019г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 96508 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 08.11.2024г. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, пояснил, что им произведены два платежа от 05.08.2022г. в размере 2500 руб. и 06.09.2022г. в размере 2500 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Таким образом, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом произведенных платежей ответчика в размере 58697,65 руб.: из которых остаток ссудной задолженности- 56525,95 руб.; задолженность по плановым процентам – 1905,58 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 235,56 руб.; задолженность по пени- 9,29 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 21,27 руб.;Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7960,92 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 26.11.2019 года № (в ВТБ №) заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 26.11.2019 года № (в ВТБ №) в сумме 58697,65 рублей: из которых остаток ссудной задолженности- 56525,95 руб.; задолженность по плановым процентам – 1905,58 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 235,56 руб.; задолженность по пени- 9,29 руб.; задолженность по пени по просроченному основному долгу – 21,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7960,92 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А. Кондратенко