Решение по делу № 2-56/2023 от 11.01.2023 | Татищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-56/2023

64RS0036-01-2022-001153-18

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области от 20.02.2020 года по делу № 1-2/2020 (11901460030001527) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Материалами уголовного дела было установлено, что в результате совершения преступления ответчик ФИО2 причинил ФИО1 имущественный вред на сумму 248 000 руб., а именно: имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, осознавая, что его действия носят противоправный и незаконный характер, желая причинить значительный материальный ущерб истцу, ответчик достал ранее приспособленные им аэрозольный баллончик с черной краской и аэрозольный баллончик с веществом для смыва краски, умышленно распылил содержимое веществ указанных баллончиков по кузову и другим элементам автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности истцу. В результате противоправных действий ответчика на автомобиле <данные изъяты> образовались механические повреждения, требующие замены автозапчастей и окраски, общая стоимость ремонтных работ по которым составила 14 300 рублей 00 копеек; работы по окраске - дополнительно для двуцветной окраски 100 руб., дополнительная работа по герметизации решетки радиатора 200 руб., подготовительная работа к окраске 100 руб., подготовительная работа к окраске пластиковых деталей 300 руб., решетка переднего бампера - окраска 500 руб., бампер передний окраска - 1400 руб., облицовка противотуманной фары правой, окраска 300 руб., подготовительная работа к окраске металлических деталей 300 руб., капот - окраска 2300 руб., крыло переднее левое - окраска 900 руб., дверь передняя левая - окраска 1700 руб.; дверь задняя левая - окраска 1500 руб., крыло переднее правое -окраска 900 руб., материал 17 300 руб., стоимость запчастей: фара левая в 1 шт. стоимостью 58 330 руб., износ 65,00 %, с учетом износа 20 415 руб. 50 коп.; фара правая 1 шт. стоимостью 54 6909 руб., износ 65 %, с учетом износа 19 141 руб. 50 коп.; фара противотуманная левая 1 шт. стоимостью 5 880 руб., износ 65 %, с учетом износа 2 058 руб. 00 коп.; воздуховод переднего левого крыла 1 шт. стоимостью 3 725 руб., износ 65 %, с учетом износа 1 303 руб. 75 коп.; воздуховод переднего правого крыла 1 шт. стоимостью 3 725 руб., износ 65 %, с учетом износа 1 303 руб. 75 коп.; зеркало левое наружное 1 шт. стоимостью 17 440 руб., износ 65 %, с учетом износа 6 104 руб.; зеркало правое наружное 1 шт. стоимостью 18 190 руб., износ 65% с учетом износа 6 366 руб, 50 коп.; ручка передней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 %, с учетом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 % с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 % с учетом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери правая 1 шт. стоимостью 5 117 руб. износ 65 %, с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка передней двери правая 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 %, с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; фонарь задний прав 1 шт. стоимостью 14 100 руб., износ 65 %, с учетом износа цена 4 395 руб.; надпись LAND на капоте 1 шт. стоимостью 2 410 руб., износ 65 % с учетом износа 843 руб. 50 коп.; надпись ROVER на капоте 1 шт. стоимостью 2 720 руб., износ 65 %, с учетом износа 952 руб.; элемент передней решетки 1 шт. стоимостью 1240 руб., износ 65 % с учетом износа 434 руб.; усилитель переднего номерного знака доп. об 1 шт. 175 руб., износ 65 %, с учетом износа 61 руб. 25 коп.; знак номерной передний 1 шт. стоимостью 1500 руб., износ 65 %, цена с учетом износа 525 руб.

В результате противоправных действий ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты> образовались механические повреждения, требующие работ полировки фары лев. - с/у (включая фару регулировка) стоимостью 170 руб.; фары правой - с/у (включая фару регулировка) стоимостью 170 руб.; фара левая - полировка стоимостью 255 руб., фара правая - полировка стоимостью 255 руб., фонарь задний левый - полировка стоимостью 255 руб., материал - паста стоимостью 53 руб. Тем самым своими умышленными действиями, в результате механического воздействия, ответчик причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 248 000 руб.

Размер причинённого ущерба установлен судом при вынесении приговора на основании заключений экспертов: экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиля <данные изъяты> составляет 246 700 руб.; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиля <данные изъяты> составляет 1300 руб.

Всего размер ущерба установлен судом при вынесении приговора в сумме 248 000 руб. Ответчик частично возместил причинённый истцу ущерб, выплатив 31 000 руб. Остаток не возмещенной суммы ущерба составляет 217 000 руб.

В октябре 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возместить причиненный ущерб в полном объёме, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 217 000 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения потерпевший (кредитор) должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, в том числе повреждением принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области от 20.02.2020 года по делу № 1-2/2020 (11901460030001527) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно указанному приговору ФИО2, имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, осознавая, что его действия носят противоправный и незаконный характер, желая причинить значительный материальный ущерб истцу, достал ранее приспособленные им аэрозольный баллончик с черной краской и аэрозольный баллончик с веществом для смыва краски, умышленно распылил содержимое веществ указанных баллончиков по кузову и другим элементам автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности истцу. В результате противоправных действий ответчика на автомобиле <данные изъяты> образовались механические повреждения, требующие замены автозапчастей и окраски, общая стоимость ремонтных работ по которым составила 14 300 руб.; работы по окраске - дополнительно для двуцветной окраски 100 руб., дополнительная работа по герметизации решетки радиатора 200 руб., подготовительная работа к окраске 100 руб., подготовительная работа к окраске пластиковых деталей 300 руб., решетка переднего бампера - окраска 500 руб., бампер передний окраска - 1400 руб., облицовка противотуманной фары правой, окраска 300 руб., подготовительная работа к окраске металлических деталей 300 руб., капот - окраска 2300 руб., крыло переднее левое - окраска 900 руб., дверь передняя левая - окраска 1700 руб.; дверь задняя левая - окраска 1500 руб., крыло переднее правое -окраска 900 руб., материал 17 300 руб., стоимость запчастей: фара левая в 1 шт. стоимостью 58 330 руб., износ 65,00 %, с учетом износа 20 415 руб. 50 коп.; фара правая 1 шт. стоимостью 54 6909 руб., износ 65 %, с учетом износа 19 141 руб. 50 коп.; фара противотуманная левая 1 шт. стоимостью 5 880 руб., износ 65 %, с учетом износа 2 058 руб. 00 коп.; воздуховод переднего левого крыла 1 шт. стоимостью 3 725 руб., износ 65 %, с учетом износа 1 303 руб. 75 коп.; воздуховод переднего правого крыла 1 шт. стоимостью 3 725 руб., износ 65 %, с учетом износа 1 303 руб. 75 коп.; зеркало левое наружное 1 шт. стоимостью 17 440 руб., износ 65 %, с учетом износа 6 104 руб.; зеркало правое наружное 1 шт. стоимостью 18 190 руб., износ 65% с учетом износа 6 366 руб, 50 коп.; ручка передней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 %, с учетом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 % с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери левой 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 % с учетом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка задней двери правая 1 шт. стоимостью 5 117 руб. износ 65 %, с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; ручка передней двери правая 1 шт. стоимостью 5 117 руб., износ 65 %, с учётом износа 1790 руб. 95 коп.; фонарь задний прав 1 шт. стоимостью 14 100 руб., износ 65 %, с учетом износа цена 4 395 руб.; надпись LAND на капоте 1 шт. стоимостью 2 410 руб., износ 65 % с учетом износа 843 руб. 50 коп.; надпись ROVER на капоте 1 шт. стоимостью 2 720 руб., износ 65 %, с учетом износа 952 руб.; элемент передней решетки 1 шт. стоимостью 1240 руб., износ 65 % с учетом износа 434 руб.; усилитель переднего номерного знака доп. об 1 шт. 175 руб., износ 65 %, с учетом износа 61 руб. 25 коп.; знак номерной передний 1 шт. стоимостью 1500 руб., износ 65 %, цена с учетом износа 525 руб.

В результате противоправных действий ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> образовались механические повреждения, требующие работ полировки фары лев. - с/у (включая фару регулировка) стоимостью 170 руб.; фары правой - с/у (включая фару регулировка) стоимостью 170 руб.; фара левая - полировка стоимостью 255 руб., фара правая - полировка стоимостью 255 руб., фонарь задний левый - полировка стоимостью 255 руб., материал - паста стоимостью 53 руб.

Таким образом своими умышленными действиями ответчик причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 248 000 руб.

Таким образом, в результате совершения преступления ФИО2 истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 248 000 руб., из которых ответчиком возмещено 31 000 руб.

Доказательств, позволяющих установить сумму ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО2 в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ввиду изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 217 000 руб.

Также суд считает, что в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 ущерб, причиненный преступлением, в размере 217 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 5 370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 18 января 2023 года.

Судья И.А. Шутова