№ 2-1502/2023

50RS0046-01-2023-001594-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 17 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., с участием прокурора Акимовой И.В., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользованиям жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратилась с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцы являются собственниками ФИО1 2/3 долей, ФИО2-1/3 доли <адрес>. 34 по <адрес>.

В квартире с истцами зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 2018 года не проживает в квартире, место жительства не известно.

Истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в ответчик с матерью проживает за пределами РФ, сменил несколько стран.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Представитель третьего лица, Не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что что истцы являются собственниками ФИО1 2/3 долей, ФИО2-1/3 доли <адрес>. 34 по <адрес>.

В квартире с истцами зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 2018 года не проживает в квартире, место жительства не известно. Из представленных доказательств следует что проживает за пределами РФ, имеет вид на жительство иного государства. Насколько известно истца, по достижении возраста паспорт гражданина РФ не менял.

ответчик не является членом семьи собственника. Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось и не существует. Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО4 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства, в отношении на тот момент несовершеннолетнего ФИО3 исковые требования оставлены без удовлетворения. Ребенок проживал с матерью, из чего следует, что на протяжении длительного времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселялся по достижении совершеннолетнего возраста.

ответчик утратил право пользования указанным помещением, требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользованиям жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением- квартирой № <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ОМВД России по городскому округу <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 17 мая 2023 года

судья: Середенко С.И.