03RS0015-01-2022-001965-26 дело №2-3210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 23 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

с участием истца представителя ООО « Газпром нефтехим Салават» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Газпром нефтехим Салават» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром нефтехим Салават», просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением (данные изъяты) от 00.00.0000. исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром нефтехим Салават» об отмене дисциплинарных взысканий в виде двух выговоров удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. На основании ст.237 ТК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ООО «Газпром нефтехим Салават» ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ввиду надлежащего извещения и согласно заявлению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением (данные изъяты) от 00.00.0000. исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий удовлетворены, решением суда постановлено: признать незаконными и отменить дисциплинарные взыскания в виде выговора, примененные ООО «Газпром нефтехим Салават» в отношении ФИО2 приказом ... от 00.00.0000 года и приказом ... от 00.00.0000.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования о компенсации морального вреда не заявлялись.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащимся в абз. 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда, правомерно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, характера нарушения, причиненных работнику нравственных страданий, наличия вины работодателя в их причинении, суд, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 63 постановления от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", считает разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований в соответствии со ст.195ГПК РФ.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец при подаче иска в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ООО «Газпром нефтехим Салават» в доход местного бюджета в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром нефтехим Салават» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М.Халилова

Копия верна. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)