ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Тольятти
Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Михеева Е.Я., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1 о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти,
установил:
Представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1 о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 КАС РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленного суду заявления следует, что оно подписано представителем административного истца ФИО2, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность.
При этом, в доверенности представителя не закреплено право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Кроме того, документов, подтверждающих полномочия ФИО3 в отношении ООО «МКК Универсального Финансирования» также не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В связи с изложенным административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
Руководствуясь ст. ст. 56 – 57, 125, 129, 198-199, 363 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти ФИО1 о признании незаконными бездействий должностных лиц ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти – возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья Е.Я. Михеева
<данные изъяты>