26RS0002-01-2023-004538-03

2-3224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Лаптевой Е.В.,

ответчика Репка Р.В.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту муниципального образования Изобильненского городского округа Ставропольского края в лице администрации Изобильненского городского округа СК к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя в защиту муниципального образования Изобильненского городского округа Ставропольского края в лице администрации Изобильненского городского округа СК с иском к ФИО1, ФИО2. Просит признать действия ответчиков по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: ул. <адрес обезличен>, и земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, - незаконными; обязать Репку Р.В. и ФИО2 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем приведения фактического использования земельных участков в соответствие с видом разрешенного использования. В случае неисполнения установленного решением суда обязательства в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ возложить на Репку Р.В. и ФИО2 обязанность внесения пропорционально денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда с учетом установления прогрессивной шкалы.

В предварительном судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя полагала, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения земельных участков.

Ответчик Репка Р.В. разрешение заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования направлены на устранение нарушений права пользования земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенным по адресу: ул. <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску прокурора Изобильненского района Ставропольского края в защиту муниципального образования Изобильненского городского округа Ставропольского края в лице администрации Изобильненского городского округа СК к ФИО1, ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности, - передать по подсудности на рассмотрение Изобильненского районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья: Е.А. Артемьева