Судья Исаева Т.Ф. Дело № 7 - 273/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 14 сентября 2023 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 июля 2023 года № 12-108/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 16 июня 2023 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 8 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.

На указанные процессуальные акты ФИО1 9 июля 2023 года направил в Кузнецкий районный суд Пензенской области жалобу, которая определением суда от 17 июля 2023 года возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование решения должностного лица.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит отменить указанное определение, поскольку, получив 29 июня 2023 года копию решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 16 июня 2023 года и направив 9 июля 2023 года жалобу на данное решение, он не нарушил 10-дневный срок подачи жалобы.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 и возвращая ее заявителю, судья районного суда пришла к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по той причине, что предусмотренный законом десятидневный срок обжалования истек, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств, подтверждающих получение копии решения 29 июня 2023 года суду не представлено.

Между тем, при вынесении определения от 17 июля 2023 года не было принято во внимание, что именно на суде лежит обязанность установления обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сам заявитель утверждает о получении им копии решения должностного лица 29 июня 2023 года. Данное утверждение судом не опровергнуто.

Для того, чтобы установить соблюдение срока подачи жалобы, судье необходимо было истребовать материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проверить, когда он получил копию решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 16 июня 2023 года и когда им была направлена жалоба на это постановление.

В связи с тем, что судом первой инстанции при вынесении определения от 17 июля 2020 года не исследованы доводы ФИО1 и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении не выполнены, указанное определение подлежит отмене, а жалоба - направлению в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить определение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 17 июля 2023 года № 12-108/2023 о возвращении жалобы ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 16 июня 2023 года.

Направить дело в Кузнецкий районный суд Пензенской области на новое рассмотрение.

Судья Н.Н.Потапов