Дело № 2-249/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000444-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 05 сентября 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в порядке акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 84 000,00 руб. под 25,9 годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. 19.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило право (требования) по указанному кредитному договору истцу, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору от 03.08.2020 составляет 92 354,05 руб., из них: 80 000,35 руб. – основной долг; 12 353,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы ГК, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 92 354,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 970,62 руб.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования НАО «ПКБ» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из заявления, последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 43).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Разрешая исковые требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет его полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020 в размере 92 354 (девяносто две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, в том числе: 80 000 восемьдесят тысяч) рублей 35 копеек – основной долг; 12 353 (двенадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«05» сентября 2022 года