Решение по делу № 2-8892/2022 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

№

№

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 139 686 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 72 копейки, указав, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «БИНБАНК Диджитал» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) № № /л.д. 13-16/, в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, перешло от АО «БИНБАНК Диджитал» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

16.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20/, заключенного с ФИО1 Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по договору, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец – ООО «Региональная Служба Взыскания» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, под 2,5 % в месяц, срок возврата кредита 48 месяцев /л.д. 8 оборот/

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) № № /л.д. 13-16/, в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, перешло от АО «БИНБАНК Диджитал» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) /л.д.18-20/, в соответствии с условиями которого, права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1, перешло от АО «БИНБАНК Диджитал» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 139 686 рублей 43 копейки, из которых:

- 50 032 рубля 09 копеек - задолженность по основному долгу;

- 89 654 рубля 34 копейки - задолженность по процентам за пользование.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 686 рублей 43 копейки ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 3 999 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» /ИНН №/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 686 рублей 43 копейки, из которых: 50 032 рубля 09 копеек рублей задолженность по основному долгу; 89 654 рубля 34 копейки задолженность по процентам за пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 рубля 72 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова