Решение по делу № 2-5989/2022 от 19.12.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело 2-5989/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 295 000 руб. – основной долг, 44 250 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 295 000 руб.

ООО МК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Однако, ФИО1 в нарушение условий заключенного договора возврат денежных средств надлежащим образом не производила, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 295 000 руб. – основной долг, 44 250 руб – сумма неоплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключендоговор уступки прав (требований) №-АСК.

Таким образом, на основании условий заключенных соглашений права (требования) по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СФО Титан».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское делов отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверностии достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику денежных средств в размере 295 000 руб.

Согласно ст. 309 ГражданскогоКодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора, обязательства ответчиком по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 295 000 руб. – основной долг, 44 250 руб – сумма неоплаченных процентов.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на требованиях и условиях договора займа, который был подписан сторонами, и не оспорен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» был заключендоговор уступки прав (требований) №-АСК.

Таким образом, на основании условий заключенных соглашений права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СФО Титан».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме- с ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 295 000 руб. – основной долг, 44 250 руб. – сумма неоплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 50 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда обратиться в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов