Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2021- 009892-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-983/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 12 сентября 2014 года приобрела систему водоочистки «Аква Кит RX50» у продавца - ИП ФИО2, в течение длительного времени после установки системы водоочистки, истец, будучи введенной в заблуждение систематически оплачивала значительные денежные суммы, выплата которых мотивировалась необходимостью ремонта системы водоочистки, заменой фильтров, проверкой оборудования, фактически данные работы не проводились, всего истцом было перечислено ответчику 100 000,00 рублей, что подтверждается представленными истцом чеками, истец просила взыскать с ответчика сумму оплаченных, но не оказанных услуг в размере 100 000,00 рублей, неустойку на основании Закона «О защите прав потребителя» в размере не превышающем сумму не оказанных услуг – 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф в доход потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

12 сентября 2014 года приобрела систему водоочистки «Аква Кит RX50» у продавца - ИП ФИО2, в течение длительного времени после установки системы водоочистки, истец, будучи введенной в заблуждение систематически оплачивала значительные денежные суммы, выплата которых мотивировалась необходимостью ремонта системы водоочистки, заменой фильтров, проверкой оборудования, фактически данные работы не проводились.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых обязательств на сумму 100 000,00 рублей, требования истца о возврате уплаченной денежной суммы не были удовлетворены в установленный законом срок, суд взыскивает с ответчика сумму не оказанных услуг в размере 100 000,00 рублей, неустойку в соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 100 000,00 рублей, ограничив размер неустойки стоимостью не оказанных услуг – 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, указанную сумму суд считает разумной и соответствующей обстоятельствам, штраф в доход потребителя в размере половины взысканной суммы – 125 000,00 рублей. Согласно поступившим сведениям ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2021, взыскание производится с гражданина ФИО2

Принимая во внимание, что истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы в размере 5200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Людмилы Исааковны 100 000,00 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в сумме 125 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2022 года