Дело № 5-1115/2023

УИД 35RS0010-01-2023-015198-63

Протокол № от 27.11.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

28 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № <данные изъяты>,

установил:

27.11.2023 в 21 час 20 минут в <...> в помещении СПС ЗЛ Д/Ч ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО3 был доставлен для установления личности, для составления административного протокола по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, на законные требования назвать свои установочные данные либо предоставить документы, либо процедуру дактилоскопирование на системе «Папилон» ФИО3 ответил отказом, вел себя неадекватно, агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что причиной его поведения явилось то, что он был не согласен с тем, что шел по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив объяснения ФИО3; протокол об административном правонарушении № от 27.11.2023; рапорт сотрудника полиции от 27.11.2023; письменные объяснения ФИО1, ФИО2, согласно которых 27.11.2023 осуществляли службу в наряде ДПС в 20:42 по адресу: <...> было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в нарушение п.п. 4.4. ПДД РФ пешеход перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Пешеход был остановлен, сотрудник ему представился, ему были разъяснены неоднократно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Со слов гражданина у него не было при себе документов, данные предоставить он отказался, в связи с чем был доставлен в 1 отдел полиции для установления личности. После доставления в ОП № 1 на законные требования назвать свои установочные данные либо предоставить документы, либо пройти процедуры дактилоскопии по системе «Папилон» гражданин отказался, вел себя неадекватно, агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО4. После чего была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Пройдя процедуру дактилоскопирования личность не была установлена. После чего был произведен личный досмотр и у гражданина был обнаружен паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ; протокол № об административном задержании; протокол личного досмотра от 27.11.2023; справку о результатах проверки в ОСК согласно которой ФИО3 ранее к какой-либо ответственности не привлекался и все материалы дела в их совокупности прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Отказ ФИО3 в протоколе от подписи в пункте, в котором ему разъяснялись права, сам по себе не является доказательством нарушения права ФИО3 в неразъяснении ему прав.

Протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2023 года с 21 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-ти дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина