№ 5-1692/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего начальником сектора геодезического контроля в ООО «Элитстройсервис», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1 22 июля 2022 года, в 11 час. 55 мин., являясь должностным лицом, ответственным за безопасное производство работ по адресу: адрес, пересечение со 2-м адрес, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по реконструкции трамвайных путей, а именно: временные ТСОДД установлены не в полном объеме, изменена организация дорожного движения, занято две полосы движения при трехполосном движении, что не соответствует утвержденному проекту организации движения на период производства работ, и что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушен п. 14 адрес.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как следует из представленных материалов дела, Родин С.А., являясь должностным лицом – начальником сектора геодезического контроля в ООО «Элитстройсервис», 22 июля 2022 года, в 11 час. 55 мин., допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по реконструкции трамвайных путей по адресу: адрес, пересечение со 2-м адрес, а именно: временные ТСОДД установлены не в полном объеме, изменена организация дорожного движения, занято две полосы движения при трехполосном движении, что не соответствует утвержденному проекту организации движения на период производства работ, и что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушен п. 14 адрес.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 77ФП746289 от 27 июля 2022 года (л.д. 2); протоколом инструментального обследования от 22 июля 2022 года, которым установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ (л.д. 3-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июля 2022 года (л.д. 7); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 8-9); контрактом № 0173200001422000510 (л.д. 10-12); договором подряда № ТК-83/22-ТП22-21/ПД (л.д. 13-17); карточкой компании ООО «Элитстройсервис» (л.д. 18); приказом № 23 от 01 июня 2022 года о назначении фио на должность начальника сектора геодезического контроля (л.д. 20); приказом № 3 от 01 июля 2022 года о назначении фио ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения (л.д. 21); должностной инструкцией (л.д. 22-23); ответом заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (л.д. 27-29); проектной документацией выполнения капитального ремонта трамвайных путей по объекту: адрес, включая узлы адрес – адрес, адрес – адрес, кривая на адрес» (л.д. 30-34).

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, имеются достаточные основания для вывода о том, что ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по выполнению требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>)

ИНН: <***>, КПП: 771901001, р/сч. 03100643000000017300

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988, ОКАТО 45307000, КБК 18811601123010001140

ОКТМО 45307000, УИН 18810477229130000729

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская