Дело № 2-3178/2022
73RS0002-01-2022-005598-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества. Свои требования обосновывает тем, что они с ответчиком с 24.07.2009г. состояли в зарегистрированном браке, который 21.12.20202г. был прекращен на основании решения мирового судьи. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.09.2022г. за ней было признано право собственности на имущество- транспортное средство марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер № (в настоящее время №), телевизор Самсунг диагональю 104 см, принтер ФИО3, мягкая белая кровать, стол кухонный. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда решение оставлено без изменения. Просит обязать ответчика передать следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер № (в настоящее время № телевизор Самсунг диагональю 104 см, принтер ФИО3, мягкая белая кровать, стол кухонный.
В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 признано право собственности на следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер № (в настоящее время № телевизор Самсунг диагональю 104 см, принтер ФИО3, мягкая белая кровать, стол кухонный.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.04.2022г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что транспортное средство КАМАЗ 53212А, 1999 года выпуска (VIN) №, регистрационный номер № регистрировалось с 23.07.2005г. по 05.11.20202г. за ФИО4 05.11.2020г. прекращена регистрация в связи с продажей (передачей) другому лицу. С 21.10.2021г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО2
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы.
При рассмотрении данного дела, сторонам, в силу ст. 123 Конституции РФ, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: транспортное средство марки КАМАЗ 35212А, регистрационный номер №, телевизор Самсунг диагональю 104 см, принтер ФИО3, мягкая белая кровать, стол кухонный.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья - О.Ф. Бойкова