Мотивированное постановление
изготовлено <Дата>
Дело №___
№___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
<Дата> в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес> в общественном месте в 5-ти метрах от <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования ст. с-та полиции ФИО4, на требования прекратить свои хулиганские действия ни как не реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование и устроить драку с сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ст. с-ту полиции ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, пояснив, что <Дата> у него был день рождения, он выпил и плохо помнит происходящее. За произошедшее ему стыдно, обязуется больше себя так не вести. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, деньги на его оплату у него имеются.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола <адрес>501 об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по ПГО ФИО3 от <Дата> о том, что, <Дата> в 15 часов 30 минут, совместно с полицейским ОВ ППСП ст.сержантом ФИО4 и мл. сержантом ФИО5, что по адресу: <адрес> был замечен неизвестный гражданин по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, шатался со стороны в сторону. Подъехав к гражданину, представились и объяснили суть его правонарушения, попросили его представиться. Данный гр-нин представился ФИО1 <Дата> г.р. проживающий: <адрес>. При установлении личности, личность данного гражданина была установлена. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал грубой нецензурной бранью размахивал руками. Начал проявлять признаки агрессии, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия. После чего, гражданину ФИО1, предложили пройти к служебному автомобилю, на что гражданин ФИО1, ответил отказом, продолжив свои противоправные действия, начал размахивать руками, пытался хвататься за форменное обмундирование и спровоцировать с сотрудниками полиции драку, тем самым, оказал неповиновение, законному требованию сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, выразившихся в воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции ст. с-ту полиции ФИО4 своими действиями, гражданин ФИО1, оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. В 15 час 45 минут гр. ФИО1, был доставлена в ЦГБ <адрес> для медицинского освидетельствования. После чего гр. ФИО1, в 16 час 30 мин., был доставлен в ОМВД России по городу Партизанску, для составления административного протокола по ч.1 ст. 19.3;
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- содержаниями письменных объяснений полицейского ОВ ППСП ФИО4, и полицейского-кинолога ОВ ППСП ФИО5 от <Дата>, в которых даны объяснения, аналогичные указанным в рапорте от <Дата>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата> ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования №___ от <Дата> согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- протоколом №___ от <Дата> об административном доставлении гр. ФИО1 в ОМВД России по <адрес> <Дата>.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1 <данные изъяты>
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.С.Даниленко