66RS0006-01-2025-000673-39
Дело № 2-1597/2025
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 03.04.2024 заключено кредитное соглашение № < № > о предоставлении кредита в сумме 2000000 рублей с процентной ставкой 12,50% годовых, сроком возврата 03.04.2034. По состоянию на 15.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 2131733 рубля 90 копеек, из которых 1965691 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 166042 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2024 по 15.01.2025.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2131733 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 36317 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 03.04.2024 (л.д. 13), между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 03.04.2024 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей на срок 120 месяцев под 12,50% годовых (л.д. 14) с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 03 числа каждого месяца в размере 42275 рублей, последний платеж 03.04.2034 в размере 41873 рубля 99 копеек (л.д. 16).
Согласно выписке по счету (л.д. 12), представленной за период с 03.04.2024 по 26.12.2024, сумма кредита в размере 2000000 рублей была выдана ответчику единовременно путем зачисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами, ответчиком не опровергнут.
Несмотря на то, что ПАО КБ «УБРиР» обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполняет.
Как следует из выписки по счету (л.д. 12), расчета задолженности (л.д. 11), общая сумма задолженности ответчика составила 2131733 рубля 90 копеек, из которых 1965691 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 166042 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2024 по 15.01.2025.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № < № > от 03.04.2024 подлежат удовлетворению заявленном размере 2131733 рубля 90 копеек, из которых 1965691 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 166042 рублей 06 копеек - проценты.
При этом суд учитывает, что у истца в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком ежемесячные платежи не вносились.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 36317 рублей 34 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № < № > от 03.04.2024 по состоянию на 15.01.2025 в размере 2131733 рубля 90 копеек, из которых 1965691 рубль 84 копейки – сумма основного долга, 166042 рублей 06 копеек - проценты, расходы по уплате государственной пошлины 36317 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: И.А. Нагибина