УИД 77RS0035-02-2022-013905-46

Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2021 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым фио передала ФИО1 денежные средства в размере сумма. Согласно условиям, указанным в договоре, ФИО1 обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами не менее сумма, сроком до 21.04.2022г. 22.04.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 20.10.2021г. продлен до 01.06.2022г. Ответчиком на банковский счет истца частично были возвращены заемные денежные средства в общем размере сумма из которых сумма – 01.11.2021г., сумма – 29.01.2022г., сумма – 28.02.2022г., сумма – 12.04.2022г., сумма – 01.05.2022г., сумма – 06.06.2022г. В связи с тем, что до настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по договору истец обратился с исковым заявлением взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022г. по 07.12.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 г. между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым фио передала ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 2.возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: не менее сумма в месяц. Заемщик обязуется выплатить сумму займа единовременно до 21 апреля 2022г.

22.04.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата денежных средств по договору беспроцентного займа от 20.10.2021г. продлен до 01.06.2022г.

Ответчиком на банковский счет истца частично были возвращены заемные денежные средства в общем размере сумма из которых сумма – 01.11.2021г., сумма – 29.01.2022г., сумма – 28.02.2022г., сумма – 12.04.2022г., сумма – 01.05.2022г., сумма – 06.06.2022г.

03.10.2022г. фио направила в адрес фио претензионное письмо с требованием возврата задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако почтовые отправления получены не были и были возвращены отправителю за истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет сумма

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.07.2022г. по 07.12.2022г. в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные......, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022г. по 07.12.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2023 года.