Дело № 2-3830/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002593-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Е.С. Цветкова,
рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещенного вреда в размере 76 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с полученными по запросу суда сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 06 июня 2023 года ответчик ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, по подсудности в Нальчикский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Нальчикский городской суд.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья