Дело № 2- 4593/2022
УИД 76RS0013-02-2022-004074-78
Решение в мотивированном виде составлено 12.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Косенковой О.В.,
при секретаре Калятиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к ФИО4 о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной в части, признании права собственности,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 обратились с иском в суд к ФИО4 о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной в части, признании права собственности на жилое помещение, в котором просят: признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> недействительной в части и признать за ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 право собственности по <данные изъяты> доли каждому в спорной квартире.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 03.12.2020 Рыбинским городским судом Ярославской области было вынесено заочное решение по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> к ФИО3, ФИО1 о признании неприобретшими право на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Данное заочное решение 31.01.2021 отменено. 10.03.2022 Рыбинским городским судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу №2-1344/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 Решение вступило в законную силу 07.07.2022. Однако ФИО4 в конце 2020 года на основании вынесенного заочного решения сняла с регистрационного учета истцов по настоящему делу и в августе 2021 приватизировала квартиру по адресу: <адрес> на себя, об этом истцы узнали в июле 2022 года, когда им отказали в регистрации на жилой площади. Изначально спорная квартира была предоставлена в 2000 году матери ФИО4 и ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО2 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 зарегистрирована повторно с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании требования поддержали по доводам изложенным в иске.
ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.12.2020 года постановлено следующее: ФИО2 признана утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО1 признаны не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.01.2022 постановлено: «Отменить заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 декабря 2020 г., вынесенное по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Рассмотрение дела возобновлено по существу.»
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2022 постановлено: «Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО2 утратившей право на жилое помещение, о признании ФИО1 и ФИО3 не приобретшими право на жилое помещение».
Решение вступило в законную силу 07.07.2022.
В материалы дела представлена выписка из информационной базы данных жилищного фонда городского округа г.Рыбинска от 28.10.2022, согласно которой по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 сняты с регистрационного учета 21.02.2021 на основании решения суда (л.д.31).
Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2022, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждает, что ФИО4 единолично приватизировала жилое помещение по вышеуказанному адресу.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 2 указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Данное признание не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.
Уменьшить долю ФИО4 (паспорт №) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Косенкова