Дело № 11-76/2023 (№ 2-2570/2022) мировой судья Романов Д.С.

УИД № 69MS0009-01-2022-003422-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»

на определение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 21 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 20.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2570/2022 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 72 Тверской области по гражданскому делу № 2-2570/2022 постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с 06.12.2021 по 17.02.2022 в размере 27 158 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 773,48 рублей, а всего – 38 931,48 рублей. С публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход муниципального городского округа город Тверь взыскана госпошлина по делу в сумме 1 315 рублей.

Не согласившись с решением суда 13.12.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» была подана апелляционная жалоба.

Определением от 09.01.023 года ПАО СК «Росгосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 01.02.2023 года апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения до 20 февраля 2023 года по причине не соответствия требования ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

20 февраля 2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от ПАО СК «Росгосстрах» поступила копия платежного поручения № 687375 от 25.10.2023 года об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в Московский районный суд г. Твери в сумме 3 000 рублей. Однако документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют ПАО СК «Росгосстрах» представлены не были.

21 февраля 2023 года судом первой инстанции постановлено определение, которым апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 20.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2570/2022 возвращена лицу, ее подавшему.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 04.04.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Срок подачи частной жалобы восстановлен определением мирового судьи от 10.05.2023 года.

В обоснование частой жалобы указано, что 12.12.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес суда ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №72 Тверской области от 20.10.2022 года по делу № 2-2570/2022, приложив, в том числе, апелляционную жалобу в 1 экз. для суда, копию реестра об отправке копии апелляционной жалобы и копии ходатайства в адрес сторон на 2 л. в 1 экз. для суда. Получение документов судом подтверждается штемпелем с указанием входящего номера б/н от 12.12.2022 года. Согласно почтовому реестру № 672 от 12.12.2022 истцу ФИО1 была направлена копия апелляционной жалобы с копией ходатайства заказным письмом с почтовым идентификатором 80093579669408. Получение указанной корреспонденции истцом подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ФИО1 получила копии документов 20.12.202 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы согласно ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что лицами, участвующими в гражданском деле № 2-2570/2022, являются: истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Блок Восток», ООО «Премьер-Сервис», ООО «ТК Сервис М», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; финансовый уполномоченный.

Подавая 13.12.2022 года апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 20.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2570/2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ПАО СК «Росгосстрах» приложило список № 710 внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022 года на 2-х листах, из которого следует, что 27.10.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление на судебный участок № 72 Тверской области по делу № 2-2570/2022. Сведений о направлении копии апелляционной жалобы в адрес всех вышеуказанных участников процесса по гражданском уделу № 2-2570/2022 указанный список №710 внутренних почтовых отправлений не содержит.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия мировым судьей определения от 01.02.023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое не было обжаловано ПАО СК «Росгосстрах».

Однако исполняя требования суда первой инстанции, изложенные в определении от 01.02.2023 года, ПАО СК «Росгосстрах» не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности принятия мировым судьей определения от 21.02.2023 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 20.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2570/2022 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При постановлении определения 21.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 72 Тверской области нарушений норм процессуального права допущено не было.

Таким образом, основания для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-2570/2022 оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Т.В. Лискина