Дело №5-32/2025
УИД: 66RS0016-01-2025-000350-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Артемовский 13 марта 2025 года
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Гарифьянова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Артемовского городского суда Свердловской области в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
12.03.2025 в 18:15 час. ФИО4, находясь в лесном массиве в районе плотины г. Артемовский, не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 во время исполнения им служебных обязанностей, а именно на требование пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОМВД России «Артемовский» для проведения процедуры личного досмотра, ФИО4 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, пытаться убежать, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 66АА №2016568 от 12.03.2025 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО2, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» ФИО1, рапортом начальника ОУР ОМВД России «Артемовский» ФИО3, объяснениями ФИО1 по обстоятельствам совершения ФИО4 административного правонарушения; сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности; иными материалами дела.
В отношении ФИО4 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан 12.03.2025 в 18:15, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности ФИО4, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела подтверждается, что 12.03.2025 в 18:15 час. ФИО4, находясь в лесном массиве в районе плотины г. Артемовский, не выполнил законное требование сотрудника полиции оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Артемовский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 во время исполнения им служебных обязанностей, а именно на требование пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОМВД России «Артемовский» для проведения процедуры личного досмотра, ФИО4 ответил отказом, начал вести себя агрессивно, пытаться убежать, отказывался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.
Требование сотрудника полиции было законным, то есть соответствовало положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, состояние здоровья, его имущественное положение.
ФИО4 совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 18:15 час. 12.03.2025.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гарифьянова