Дело №2-1164/2023
УИД 52RS0006-02-2022-007066-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 г. г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь, что она (истец) является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 25 ноября 2005 года. На регистрационном учете в спорной квартире с 07 марта 2006 года состоит ее сын – ФИО2, который членом ее семьи не является. В квартире фактически никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Проживает совместно с женой по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Регистрация ответчика в квартире вынуждает истца нести дополнительные материальные расходы, что нарушает ее права. С регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, при этом имеет в собственности жилье по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.
Истец в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, ответчик ее сын. В квартире ответчик прописан с 2006 года, однако в ней не проживал. За коммунальные услуги не платит. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, при этом не отрицал, что в квартире не проживает 12 лет, имеет жилье в собственности.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не соединены с лишением владения.
В соответствии пч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено: истец и ответчик – мать и сын.
Спорное жилое помещение- квартира <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25 ноября 2005 года.
С 07 марта 2006 года в квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 хотя и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, но в квартире не проживет, проживает отдельно от истца, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, с истцом отношений не поддерживает, имеет в собственности иное жилое помещение.
Сведений о том, что ФИО2 выехал их спорного жилого помещения вынужденно и его выезд носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются: копиями договора, свидетельства, справки и другими материалами дела.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Исходя из изложенного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 31 ЖК РФ ответчик, выехав в другое место жительства, прекратив ведение общего хозяйства с истцом, нежеланием участвовать в содержании жилья, принадлежащего его матери, прекратил семейные отношения с собственником спорной квартиры - истцом по настоящему делу - стал бывшим членом его семьи, следовательно, право пользования квартирой за ним не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. добровольно сделать он это отказался. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске. Суд обсудил вопрос о возможности предоставления ответчику срока, в течение которого право пользования спорным домом за ним было бы сохранено, однако, считает это не целесообразным в силу следующего. Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает более 12 лет, отношений с истцом не поддерживает, поэтому предпринимать указанные в ч.4 ст.31 ЖК РФ действия, для чего ему и мог быть предоставлен указанный в данной статье срок, необходимости у ответчика не имеется.
Вместе с тем суд считает требования ФИО1 в части снятия ответчика с регистрационного учета, заявленными излишне.
Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ (статья 3).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 названного Закона, подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).
Таким образом, решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 198, 206, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
16 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1164/2023
(52RS0006-02-2022-007066-27) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина