Дело №2-106/2025(2-1231/2024)

61RS0059-01-2024-001646-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Виновными действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес истцу удар костылем в область запястья правой руки, в результате чего она испытала физическую боль.

В результате <данные изъяты> действий ФИО3, ФИО1 сильно испугалась, так как это было неожиданно, исподтишка. Он так поступает не впервые, ФИО3 уже трижды судим, одна из судимостей связана с угрозой убийством в отношении ФИО1, состоит на учете <данные изъяты>,

Своими действиями ответчик причинил ФИО1 не только физическую боль, но и нравственные страдания. Из-за нанесенных побоев истец очень переживала, у нее появилась бессонница, снизилась работоспособность, было подавленное настроение, обострилось заболевание после аварии, стали мучить сильные головные боли.

К тому же ответчик свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, и не принес ФИО1 элементарных извинений.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также услуг представителя ФИО2 в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца, по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в расписке отражена просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, виновным себя не считает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы, непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случае и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст.150 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес истцу удар костылем в область запястья правой руки, в результате чего она испытала физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что нашло свое отражение в акте судебно-медицинского освидетельствования.

Вина ФИО3 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по данному делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, при этом постановление мирового судьи не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст.25.2 КоАП РФ).

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст.4.7 КоАП РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151, ст.1099 ГК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.15 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, материальное положение лица, причинившего вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что в результате совершения правонарушения ответчиком, ФИО1 испытывала нравственные страдания, следовательно, обязанность по компенсации морального вреда возлагается на ответчика ФИО3, признанного виновным в совершении правонарушения.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с ощущением физический боли от причиненных ударов и чувства страха за свою жизнь, тревожности, нарушениях сна и аппетита, повышенной тревожностью. Противоправные действия ответчика несли опасность для её жизни, нанесли вред здоровью, оскорбили её как личность, унизили её достоинство.

Учитывая требования разумности и справедливости, считает, что разумным пределом компенсации морального вреда, отвечающим требованиям справедливости в сложившейся ситуации, с учетом всех обстоятельств дела, является компенсация в размере 20000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, на основании представленного Истцом договора на оказание юридических услуг, заключенных с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и указания в тексте самого договора о получении денежных средств в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено фактическое несение истцом по делу ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., которые, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в счет компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением 20000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов