Решение по делу № 02А-0745/2023 от 07.06.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-745/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005495-21по административному иску ООО «ТРАСТ» к Врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления административного истца, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа ФС № 010088569 в отношении должника фио,

- обязать Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 рассмотреть заявление административного истца, направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ФС № 010088569 в отношении должника фио

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 010088569 в отношении должника фио 19.10.2021г. административный истец в адрес ОСП по адрес направил заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. До настоящего времени в адрес административного истца ответ на заявление не поступил.

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве"исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 010088569, выданного Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5897/2014, в отношении должника фио, в пользу взыскателя адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 30.10.2019г. исполнительное производство № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г. окончено.

Определением Люблинского районного суда адрес от 20.04.2020г. по гражданскому делу № 2-5897/2014 произведена замена стороны взыскателя с адрес на ООО «ТРАСТ».

19.10.2021г. административный истец в адрес ОСП по адрес направил заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г., о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа с приложением копии определения Люблинского районного суда адрес от 20.04.2020г.

В административном исковом заявлении истец указывает, что на сегодняшний день ответ на заявление административному истцу не поступил.

В отзыве на административный иск представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио указывает, что административный истец не является стороной исполнительного производства, надлежаще заверенный договор цессии не предоставлен.

Вышеуказанные доводы представителя административного ответчика не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не основаны на законе, кроме того в приложении к заявлению административного истца от 19.10.2021г. указана копия определения Люблинского районного суда адрес от 20.04.2020г., то есть определение о процессуальном правопреемстве было приложено истцом к заявлению.

Проверив материалы дела, суд отмечает, что доказательств рассмотрения заявления административного истца от 19.10.2021г., равно как и доказательств направления административному истцу постановления об окончании исполнительного производства № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г. и исполнительного документа, административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявление административного истца от 19.10.2021г. не было рассмотрено ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, а запрашиваемые документы в адрес административного истца не направлялись, доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» от 19.10.2021г., в не направлении постановления об окончании исполнительного производства № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г. и исполнительного листа ФС № 010088569, выданного Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5897/2014, в отношении должника ФИО2.

Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» от 19.10.2021г., направить в адрес ООО «ТРАСТ» от 19.10.2021г. постановление об окончании исполнительного производства № 153448/17/77056-ИП от 10.11.2017г. и исполнительный лист ФС № 010088569, выданный Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5897/2014, в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.