Решение по делу № 2-1254/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1254/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-000276-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование искового заявления истец указывает, что она являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобилем периодически пользовался ее внук ФИО3

30.07.2022 года в период времени с 18-00 час. до 21-30 час. указанный автомобиль находился на приусадебной территории дома <адрес> При этом находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ответчик ФИО2, вследствие неприязни и возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение принадлежащего истцу имущества, взяла металлическую трубу и стала наносить ею удары по кузову, стеклам и зеркалам заднего вида названного выше автомобиля марки <данные изъяты> В результате действий ФИО2 автомобилю были причинены следующие механические повреждения: разрушение блок-фары левой, стекла ветрового окна, стекла опускного задней правой двери, стекла опускного задней левой двери, покрытия капота в сборе, деформирование, а также повреждение лакокрасочного покрытия бампера в сборе переднего, разрушение рычага щетки стеклоочистителя левого, деформирование двери задка, разрушение и повреждение лакокрасочного покрытия бампера заднего в сборе, панели рамы ветрового окна в сборе, повреждения лакокрасочного покрытия крыла переднего правого, отлом фрагментов зеркала заднего вида наружного правового, деформация и повреждение лакокрасочного покрытия двери передней правой, деформация двери задней правой, а также деформация и повреждение лакокрасочного покрытия панели боковины наружной правой.

Размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, составил 82243 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиком и установлены, включая размер ущерба, приговором и.о. мирового судьи № 1 г. Бийска Алтайского края от 29.11.2022 в рамках уголовного дела № 1-53/2022. На основании данного приговора мирового судьи за описанные действия ответчик по делу ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также УК РФ) (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. Приговор мирового судьи не обжалован и вступил в законную силу 13.12.2022.

Истец по делу ФИО1 в рамках уголовного дела мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края № 1-53/2022 была признана потерпевшей.

В добровольном порядке ответчик возместить истцу материальный ущерб отказалась.

Не обладая юридическими познаниями и в силу возраста, для отстаивания своих интересов, подготовки и составления искового заявления, а также в целях представления ее интересов в суде, истец по делу ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату Некоммерческой организации «Адвокатская палата Алтайского края» Базанову И.А. (Адвокатский кабинет г. Бийск). Размер расходов истца на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд составил 5000 руб. 00 коп.

В этой связи, истец по делу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по делу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 82243 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 5000 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание истец по делу ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании 09.02.2023 истец по делу ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления по обстоятельствам, в нем изложенным, просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме. Также в предварительном судебном заседании к материалам дела было приобщено письменное заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., которые состоят из расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 5000 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя по представлению интересов истца в суде первой инстанции в размере 7000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Представитель истца по ордеру адвокат Базанов И.А. в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истца по обстоятельствам в нем изложенным, просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Также представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении судом заявления истца от 09.02.2023 о возмещении судебных расходов по делу.

Ответчик по делу ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие в судебном заседании.

Третье лицо по делу ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что по состоянию на 30.07.2022 истец по делу ФИО1 являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты> Автомобилем периодически пользовался ее внук третье лицо по делу ФИО3

30.07.2022, в период времени с 18-00 час. до 21-30 час., указанный автомобиль находился на приусадебной территории <адрес>. При этом находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ответчик по делу ФИО2, вследствие неприязни и возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение принадлежащего истцу имущества, взяла металлическую трубу и стала наносить ею удары по кузову, стеклам и зеркалам заднего вида названного выше автомобиля марки <данные изъяты> В результате действий ФИО2 автомобилю были причинены следующие механические повреждения: разрушение блок-фары левой, стекла ветрового окна, стекла опускного задней правой двери, стекла опускного задней левой двери, покрытия капота в сборе, деформирование, а также повреждение лакокрасочного покрытия бампера в сборе переднего, разрушение рычага щетки стеклоочистителя левого, деформирование двери задка, разрушение и повреждение лакокрасочного покрытия бампера заднего в сборе, панели рамы ветрового окна в сборе, повреждения лакокрасочного покрытия крыла переднего правого, отлом фрагментов зеркала заднего вида наружного правового, деформация и повреждение лакокрасочного покрытия двери передней правой, деформация двери задней правой, а также деформация и повреждение лакокрасочного покрытия панели боковины наружной правой.

Размер материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, составил 82243 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиком и установлены, включая размер ущерба, приговором и.о. мирового судьи № 1 г. Бийска Алтайского края от 29.11.2022 в рамках уголовного дела № 1-53/2022. На основании данного приговора мирового судьи за описанные действия ответчик по делу ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. Приговор мирового судьи не обжалован и вступил в законную силу 13.12.2022 (л.д. 6-8).

В добровольном порядке ответчик возместить истцу материальный ущерб отказалась.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В данном случае размер материального ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 29.11.2022 по уголовному делу № 1-53/2022 и составляет 82243 руб. 45 коп., ответчиком по делу ФИО2 в рамках данного гражданского дела размер этого материального ущерба также не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82243 руб. 45 коп.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца по делу ФИО1 представлял по ордеру адвокат Базанов И.А.

Представитель истца выполнил следующий объем работы:

подготовил исковое заявление в суд (л.д. 3-5);

участвовал в предварительном судебном заседании 09.02.2023, продолжительностью 16 мин., с 13.00 час. до 13.16 час. (л.д. 24);

участвовал в основном судебном заседании 05.04.2023, с учетом его продолжительности;

составил заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя от 09.02.2023 (л.д. 23).

Факт несения истцом ФИО1 судебных расходов подтверждается:

квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.01.2023 на сумму 5000 руб. 00 коп. (л.д. 20);

квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.02.2023 на сумму 7000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Учитывая, что исковое заявление истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено судом в полном объеме, то судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд исходит из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, связанной с рассмотрением в суде данного гражданского дела, учитывает преклонный возраст истца и имущественное положение сторон спора, принимает во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп. обоснованной, данная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ИНН: № в пользу ФИО1 ИНН: № сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82243 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., а всего взыскать 94243 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 ИНН: № в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.