14RS0035-01-2023-011650-13

Дело № 2-8874/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Обслуживанием многоквартирного дома занимается ООО «Арсенал плюс». 21.04.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о течи с крыши дома, управляющая компания составила акт обследования только 09.09.2022, ремонтные работы производились в плохих погодных условиях, был произведен некачественный, частичный ремонт, что привело к повторной течи в 2023 году. 22.03.2023 истица снова обратилась к ответчику с заявлением, 08.04.2023 составлен акт обследования. Просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 82 600 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., взыскать расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 уточнили исковые требования, пояснили, что пункт 1 просительной части искового заявления не поддерживают, просят взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 82 600 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., взыскать расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 82 600 руб., указанный спор возник в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования о защите прав потребителя, не превышающие ста тысяч рублей, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-8874/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье, к подсудности которого отнесено данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова