ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 сентября 2023 года
Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с ним, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба, поданная ФИО1, принята посредством ПС ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, с датой отправки жалобы ДД.ММ.ГГГГ, подписанной простой электронной подписью, то есть по истечении десятисуточного срока обжалования.
Вместе с тем заявитель о восстановлении срока обжалования не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению.
Таким образом, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья Ю.Н. Артемова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
секретарь
судебного заседания ____А.А. Базарова__
(Инициалы, фамилия)
"___" ______________ 20___ г.