УИД № 36RS0020-01-2025-001542-59
Дело № 5-49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лиски 24 июля 2025 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Никулина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
представителя – адвоката Суббота Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2025 в 20 часов 25 минут по адресу: <...> у дома №34Б, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Джеели EMGRAND (FE-1), государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен и госпитализирован в БУЗ ВО «Лискинская РБ».
В действиях водителя ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи, с чем по данному факту 22.03.2025 года возбуждено административное расследование.
В ходе проведения административного расследования, назначены судебно-медицинские исследования, согласно заключению эксперта № 110.25, Потерпевший №1, причинен вред здоровью средний тяжести.
По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся в содеянном, а также просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель – адвокат Суббота Н.А. просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, наличие у ФИО2 бабушки у которой имеется заболевание и необходимость в посещении медицинских учреждений, в которые ее отвозит ФИО2, с учетом смягчающих обстоятельств также просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными в дело материалами: протоколом № об административном правонарушении от 18.06.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2025, рапортом от 22.03.2025 по факту ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № 110.25 от 03.06.2025 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинено телесное повреждение в виде перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, перелома правой большеберцовой кости в нижней трети, перелома 4-го крестцового позвонка, раны на левом бедре, ссадин на правой голени, ссадин на левой голени, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью).
Исследованные в судебном заседании материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, в связи с чем суд находит их соответствующими требованиям допустимости и считает их достаточными для установления виновности ФИО2
Допущенное ФИО2 вышеуказанное нарушение правил дорожного движения, предусмотренное п.10.1 ПДД, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
С учетом изложенного, суд считает виновность ФИО2, установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд учитывает личность ФИО2, который является студентов, не трудоустроен, не женат, на иждивении детей не имеет, оказывает помощь своей бабушке, отвозит ее в медицинские учреждения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, достижение целей административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении виновному наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Характер совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.
Руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Кор./счет: 40102810945370000023, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20621101, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: административный штраф ОМВД ФИО2, (УИН) 18810436253410004189.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Никулина