Дело № 2-750/2023
25RS0010-01-2022-007853-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчиков – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 17 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомашиной TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД), что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, был заключён договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», страхователем – ФИО3
13 июля 2021 года АО «АльфаСтрахование» осуществило страховую выплату в размере 326 099 рублей 85 копеек.
Истец указывает, что ФИО3 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования автомашины (в личных целях, при этом фактически транспортное средство использовалось в качестве такси), что привело к уменьшению размера страховой премии, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 326 099 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым принадлежащий ему автомобиль использовался в качестве такси обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее по тексту – ООО «Адмирал») с 19 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года на основании договора аренды, после чего договор аренды автомобиля был расторгнут, ООО «Адмирал» фактически прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), в качестве такси автомобиль не использовался. На дату ДТП (17 апреля 2021 года) ООО «Адмирал» уже не действовало, автомобиль не использовался им или ответчиком как такси, недостоверных сведений ответчик страховщику не представлял.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6, получившего механические повреждения, и TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, признанного виновником ДТП.
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), виновника ДТП – в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховом возмещении, ПАО СК «Росгосстрах» 19 мая 2021 года осуществило потерпевшему по данному страховому случаю страховую выплату в размере 224 800 рублей, 08 июня 2021 года – в размере 101 299 рублей 85 копеек.
13 июля 2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 326 099 рублей 85 копеек на основании платежного требования от 09 июля 2021 года № rgs:18187840.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года между ответчиком ФИО3 и ООО «Адмирал» заключён договор аренды в отношении принадлежащего ФИО3 транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № По условиям договора транспортное средство использовалось ООО «Адмирал» в качестве такси, для чего указанная организация получила в министерстве транспорта и дорожного хозяйства Приморского края разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае.
12 марта 2019 года договор аренды автомобиля от 19 декабря 2018 года, заключённый между ФИО3 и ООО «Адмирал» расторгнут, о чём заключено соглашение о расторжении договора аренды автомобиля.
Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора аренды автомобиля, ООО «Адмирал» обязуется досрочно, в срок не позднее 12 апреля 2019 года, прекратить действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №
Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 10 августа 2020 года налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Адмирал» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, 10 декабря 2020 года ООО «Адмирал» исключено из ЕГРЮЛ.
Как следует из ответа министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от 21 февраля 2023 года № 16/1517/8, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, выдано ООО «Адмирал» 24 декабря 2018 года. Согласно данным Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, поступившим в министерство, деятельность общества прекращена 10 декабря 2020 года, в связи с чем приказом министерства от 26 апреля 2021 года № 98-ОД разрешение в электронном реестре такси аннулировано.
В соответствии со страховым полисом № ХХХ № договор ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № ФИО3 действовал в период с 15 августа 2020 года по 14 августа 2021 года. Цель использования транспортного средства – личная, договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно материалам дела ДТП с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, произошло 17 апреля 2021 года.
Таким образом, на момент ДТП ООО «Адмирал», которому было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, прекратило свою деятельность, было исключено из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьёй 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм доказательств того, что в момент ДТП транспортное средство «TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что при заключении договора страхования страхователь сообщил недостоверные сведения о цели использования автомобиля, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев