Дело №2-338/2023
УИД 13RS0003-01-2023-000363-93
Стр.2.176
Определение
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 04 июля 2023 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», представитель которого не явился,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 02 июля 2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2302484218, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 17 мая 2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 17 144 руб. 18 коп.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Информацией о круге наследников и наследственного имущества Банк не располагает.
По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 17 144 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 685 руб. 77 коп.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в поданном заявлении просила о рассмотрении дело без ее участия.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 в связи с добровольной оплатой задолженности стороной ответчика, в котором указала, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Из письменного заявления представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 следует, что она отказывается от исковых требований по делу иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной оплатой задолженности стороной ответчика перед Банком, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны..
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В этой связи, исходя из части 1 статьи 39, части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк» от заявленного иска и прекращает производство по делу.
Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ суд,
определил:
принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева