Дело № 2-2-5/2025
УИД 50RS0048-01-2024-010871-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Оршанка 13 января 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ураковой А.В.,
при секретаре Москвиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 360 790 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6808 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № владелец ФИО3 и SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации согласно административному материалу ГИБДД. Транспортное средство SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № № от 05 февраля 2023 года. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 336 358 руб. 40 коп. за вычетом безусловной франшизы в размере 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Размер ущерба подлежащего возмещению за вычетом годных остатков в размере 642 000 руб. с учетом расходов на эвакуацию в размере 7000 руб. и дополнительных расходов GAP в размере 59431 руб. 60 коп. составляет 760 790 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу перешло право требования к ответчику в счет возмещения ущерба суммы в размере 360 790 руб. за вычетом из суммы реального ущерба суммы в размере 400 000 руб. – лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства марки SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак №.
5 февраля 2023 года между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № сроком с 30 марта 2023 года по 29 марта 2024 года, что подтверждается полисом «РЕСОавто» серии SYS №. В соответствии с условиями договора страховая сумма за первый месяц страхования составляет 1 485 790 руб., за период страхования с 30 июля 2023 года по 29 августа 2023 года составляет сумму в размере 1 426 358,40 руб. Застрахованными рисками является хищение, ущерб, дополнительные расходы – GAP. Безусловная франшиза по договору по риску «Ущерб» составляет – 90 000 руб. При наступлении страхового случая по риску «Дополнительные расходы – GAP» размер страхового возмещения определяется по варианту «Страховая стоимость по договору» как разница между страховой суммой на первый месяц страхования и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Хищение».
Выгодоприобретателем по настоящему полису является ФИО3
Согласно п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных приказом генерального директора №148 от 13 апреля 2020 года (далее – Правила страхования) если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определяемом п.5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
В соответствии с п.12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата по одному из двух вариантов, указанных в п.12.21.1 и п.12.21.2 Правил.
Пунктом12.21.1 Правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определяемом п.5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.
Пунктом 12.21.2 Правил страхования в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определяемом п.5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у Страхователя (Собственника).
Судом установлено, что 20 августа 2023 года в 20 часов 50 минут на 37 км 10 м автомобильной дороги М-9 ФИО1 управляя автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущих транспортных средств, в том числе и SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ними столкновение.
Постановлением инспектора ДПС от 20 августа 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине ответчика.
В результате столкновения автомашина SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения.
Данный случай был признан истцом страховым.
Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП произошедшего 20 августа 2023 года составляет 1 071 218 рублей, что составляет более 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определяемом п.5.5 Правил страхования, следовательно, выплата страхового возмещения должна производится на условиях «Полная гибель».
Письмами от 8 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО3 о том, что урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «Полная Гибель», предложило выбрать один из двух вариантов, предусмотренных п.12.21 Правил страхования, а также сообщило, что по риску GAP (Дополнительные расходы) на основании заключенного договора страхования, сумма к выплате может составить 59431,60 руб.
12 сентября 2023 года ФИО3 обратился с заявлениями в САО «РЕСО-Гарантия», в которых указал, что просит урегулировать претензию по риску «Дополнительные расходы – GAP» и на условиях «Полная Гибель» согласно п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта, передает поврежденное транспортное средство в САО «РЕСО-Гарантия».
15 сентября 2023 года Страховщик по акту приема-передачи принял от ФИО3 поврежденное транспортное средство SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак №.
20 октября 2023 года поврежденное транспортное средство SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 было продано за 642000 руб. Расчет между сторонами договора произведен, что подтверждается кассовым чеком от 20 октября 2023 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 октября 2023 года.
САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет убытка по полису SYS №, согласно которому из страховой суммы в размере 1 426 358,40 руб. вычтена сумма франшизы в размере 90 000 руб. и сумма годных остатков в размере 642 000 руб. Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили 7000 руб., что подтверждается квитанцией серии ВВ №.
Согласно платежным поручениям № от 18 сентября 2023 года, № от 25 сентября 2023 года и № от 18 сентября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в общем размере 1 395 790 руб., включая «Дополнительные расходы – GAP» в размере 59 431, 60 руб.
Лимит, установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 рублей, таким образом, ответственность по данному страховому случаю в пределах этой суммы несет САО «РЕСО-Гарантия».
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера стоимости ущерба, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ущерб транспортному средству, застрахованному по договору добровольного страхования, причинен по вине ответчика, то на ФИО2 лежит обязанность возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 360 790 руб. исходя из следующего расчета (1 426 358,40 - 90 000 - 642 000 + 7000 + 59 431,60) - 400 000 = 360 790 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6808 руб., которая относится к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) сумму убытков в порядке суброгации в размере 360 790 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6808 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Уракова