Постановление по делу № 1-130/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Катав-Ивановск 27 сентября 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

прокурора Логвиновой В.А.,

защитника Ямщиковой А.Б.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, находился в <адрес>. 76 по <адрес> на законных основаниях, а именно с разрешения проживающего по указанному адресу ФИО2 совместно с последним, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находившегося в гостиной комнате вышеуказанной квартиры.

ФИО3, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, находясь в гостиной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что находившийся в другой комнате квартиры ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, проследовал к стенке-серванту, расположенному в гостиной комнате <адрес>, где из коробки от телефона тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: подвеску «Близнецы», выполненную из серебра 925 пробы, весом 1, 87 гр., стоимостью 935 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; нательный крест, выполненный из серебра 925 пробы, весом 2, 29 гр., стоимостью 1 145 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; цепь с плетением «двойной ромб», выполненную из серебра 925 пробы, длиной 45 см, весом 6,8 гр., стоимостью 3 400 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; кольцо с камнем, выполненое из серебра 925 пробы, весом 2, 60 гр., камень фианит, стоимостью 1 300 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; цепь с плетением «Нонна», выполненную из серебра 925 пробы, длиной 45 см, весом 6, 62 гр., стоимостью 3 310 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; цепь с плетением «панцерное», выполненную из серебра 925 пробы, длиной 50 см, весом 4,5 гр., стоимостью 2 250 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; нательный крест, выполненный из серебра 925 пробы, весом 1, 64 гр., стоимостью 820 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; нательный крест, выполненный из серебра 925 пробы, весом 1, 64 гр., стоимостью 820 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; подвеску «Сова», выполненную из серебра 925 пробы, камень - фианит, весом 6, 11 гр., стоимостью 3 055 рублей по цене за один гр. серебра 500 рублей; цепь с плетением «панцерное», выполненную из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 2,8 гр., стоимостью 16 800 рублей по цене за один гр. золота 6 000 рублей; нательный крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 1,64 гр., стоимостью 9 840 рублей по цене за один гр. золота 6 000 рублей, всего на общую сумму 43 675 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 43 675 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснил, что вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник Ямщикова А.Б., государственный обвинитель Логвинова В.А. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести. ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет периодические заработки, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Также, установлено, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей ФИО1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественное доказательство: подвеска «Близнецы»; нательный крест; цепь с плетением «двойной ромб»; кольцо с камнем; цепь с плетением «Нонна»; цепь с плетением «панцерное»; нательный крест; нательный крест; подвеска «Сова», возвращенные законному владельцу ФИО1 –оставить у потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст.110, ст. 81, ч. 2 ст. 306 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С.Меркулова