Дело №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 26 мая 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (г. Печора, РК, ул. Спортивная д. 44) Коровенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

**.**.** ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено определение о проведении административного расследования. **.**.** срок административного расследования продлен до двух месяцев, т.е. до **.**.**.

Дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания и не заявившего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что **.**.** в ********** час. ********** мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной **********, гос. регистрационный знак №..., в районе ********** (№...?), в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории **********» на проезжую часть дороги ********** не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающейся по ********** автомашиной ********** государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя К.А., в результате чего пострадал пассажир автомобиля ********** – Д.Д., получивший телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении от **.**.**, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта, которым определена степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Д.Д., и другими исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** у Д.Д. обнаружена рана окологлазничной области слева, зажившая рубцом, кровоподтек лобной области слева (клинически-гематома). Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вред здоровью. В виду того, что рана окологлазничной области слева в процессе заживления утратила свой первоначальный вид, а в медицинской документации отсутствует ее описание, определить ее механизм образования не представляется возможным. Учитывая состояние поверхности рубца, возможность образования раны **.**.** не исключается. Выявленная рана окологлазничной области слева, зажившая рубцом, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... у К.А. обнаружен кровоподтек теменной области (клинически гематома), который квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России «Печорский» от **.**.** О.Л. следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Согласно сообщению СМП от **.**.** оказана медицинская помощь Б.Б., К.А., Д.Д.

Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.** в ********** часов в гараже вместе с Д.Д. выпили бутылку водки. В ********** часов он сел на водительское сиденье, Д.Д. - на пассажирское и поехали из гаража. Выезжая автомобиль не видел, лишь когда выехал на проезжую часть, заметил, что слева к нему приближается автомобиль, увидев его пытался выехать на свою полосу движения, но не успел, в результате чего автомобиль ********** в него въехал.

Из объяснения К.А. следует, что **.**.** в ********** час. ********** мин. он ехал, управляя автомобилем **********, двигался по ********** в сторону **********. В машине на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 второй заезд, он видел автомобиль **********, которая выезжала справа из гаражей, увидев его он немного сначала притормозил, но увидев, что он останавливается решил спокойно проехать. Подъезжая к нему автомобиль перегородил его полосу, он пытался уйти от столкновения влево, но второй водитель поехал дальше и перекрыл обе полосы, в результате чего он въехал ему в левое переднее колесо.

Из объяснения Б.Б. следует, что **.**.** около ********** час. ********** мин. он находился в машине **********, в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. За рулем был К.А., двигались по ********** **********. Проезжая гаражи ********** увидел, что справа на них из какого-то заезда выехала автомашина ********** которая перегородила им полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснения Д.Д. следует, что **.**.** вместе с ФИО1 они в гараже выпили бутылку водки на двоих. В ********** час. ********** мин. выехали из гаража и хотели поехать домой. Когда выезжали, он не смотрел по сторонам, в этот момент почувствовал удар, когда пришел в себя увидел, что в нас въехала другая машина.

На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения **.**.**, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершение административного правонарушения, установлена также протоколами осмотра транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

В силу изложенного действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: **********

Судья А.В. Коровенко