УИД 26MS0077-01-2023-005046-10 Дело № 12-187/2023
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем им была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в размере штрафа. В обоснование жалобы указал, что он свою вину признал, имеет двоих малолетних детей, а его отчим страдает онкологическим заболеванием, нуждается в транспортировке для лечения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания на штраф.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2023 года в 18 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № на ... допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД).
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023 года ..., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 08.10.2023 года, схемой совершения административного правонарушения, оптическим диском.
Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 выезда транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация.
Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судья полагает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у него двоих малолетних детей, ... и. ... годов рождения.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, своевременную оплату административных штрафов по имеющимся нарушениям, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.
Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие двоих малолетних детей, ... и. ... годов рождения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Заменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>). ИНН <***>. ОКТМО 07727000. Номер счета получателя 03100643000000012100. Отделение Ставропольского банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь. БИК 010702101. Кор. сч. 40102810345370000013. КБК 18811601123010001140. УИН 18810426236100020338. Наименование платежа: административный штраф.
ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.11.2023 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.И. Юдин