Дело № 5-7/2023

74RS0031-01-2023-000357-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 29 января 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

При секретаре Пальцовой Э.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> в <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в отдел полиции «Левобережный» для дачи объяснений по факту сообщения, поступившего в отдел полиции, не реагировал на замечания успокоиться, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование и толкал сотрудника полиции.

<дата обезличена> УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является мамой ФИО2, характеризует последнего исключительно с положительной стороны, просила назначить ему административное наказание в виде штрафа, указав, что такому поведению сына предшествовали жизненные обстоятельства, так как в связи со смертью его дедушки он начал выпивать и не сдержался в конфликтной ситуации с сестрой, которая проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира принадлежит ей, сыну и сестре на праве долевой собственности по 1/3 доли каждому, однако сестра в квартиру их не впускает, коммунальные услуги не оплачивает, а долги по оплате коммунальных платежей взыскиваются с них.

Заслушав ФИО2, свидетеля <ФИО>4, исследовав представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, <дата обезличена> в <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен> <ФИО>1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования о прекращении выражения нецензурной бранью не реагировал, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, стал производить толчки руками, в результате чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения.

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>5 о том, что <дата обезличена>, работая по факту обращения <ФИО>6, он прибыл на адрес совместно с сотрудником полиции <ФИО>7, где его встретила <ФИО>6, которая проводила в дом, где находился ФИО2 в состоянии опьянения, который вел себя нагло и вызывающе, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал высказывать угрозы в адрес <ФИО>6, в связи с чем было принято решение о доставлении его в отдел полиции, однако, выходя из комнаты, ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

- аналогичные сведения содержатся в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО>7

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения ФИО2, имущественного положения последнего, который трудоустроен, имеет заработную плату в размере 47 000 рублей, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по г.Магнитогорску) ИНН <***> КПП 745601001 л/с <***> ОКТМО 75738000 БИК 047501001 № счета получателя 40101810400000010801 Банк : Отделение Челябинск г.Челябинск, КБК 188 116900400046000140, <данные изъяты>

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: