Дело №1-140/2023

55RS0013-01-2023-000862-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 22 сентября 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Гравита Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балая В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, умышленно, в нарушение ст.6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», устанавливающей запрет оборота кастетов в качестве гражданского и служебного оружия, за исключением предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, ст.16 данного Закона и п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г., предусматривающих осуществление производства оружия юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, расплавив на костре в металлической чашке фрагмент свинца и залив свинец в изготовленную им из глины форму, дал металлу застыть, обработал полученный металлический предмет при помощи наждачной бумаги, тем самым незаконно изготовил кастет, являющийся холодным оружием, который был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> на участке местности около <адрес> по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном изготовлении холодного оружия признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в указанном порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное изготовление холодного оружия, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ, поскольку подсудимый, умышленно, незаконно - в нарушение ст.6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», которой установлен запрет оборота, включающего в себя производство (п.1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г.) кастетов в качестве гражданского и служебного оружия, за исключением предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, ст.16 данного Закона и п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, предусматривающих осуществление производства оружия юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации - путем расплавления фрагмента свинца и отливки в форме изготовил кастет, являющийся, согласно заключения эксперта, холодным оружием.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, полагая применение иных видов наказания нецелесообразным.

При отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, общественной опасности преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: кастет – подлежит уничтожению, DVD диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кастет – уничтожить, DVD диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова