<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2125/2025

05RS0031-01-2025-001566-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» об обязании снять необоснованную задолженность, начисленную за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 3 782 070,40 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» об обязании снять необоснованную задолженность, начисленную за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 3 782 070,40 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа №12-09/03-0070/24 по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в период с 01.01.2024 по 31 12 2024 поставлять покупателю газ горючий природный, а покупатель получает и оплачивает.

Объем поставки газа в 2024 году составлял 1 729,8 куб.м. и распределен помесячно: январь – 297,792 куб.м., февраль – 269,136 куб.м., март – 297,792 куб.м., апрель – 153,792 куб.м., октябрь – 124,956 куб.м., ноябрь – 288,36 куб.м., декабрь – 297,972 куб.м. В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство, расположенное в с.Башлыкент, в районе тракторного парка. Истцом не передавались конечные месячные показания приборов учета газа за декабрь 2024 года, однако ответчиком произведен расчет стоимости газа в декабре 2024 года в размере 3 782 070, 40 руб. Полагает, что начисление суммы за потребление газа в декабре 2024 года является необоснованным, поскольку аналогичное потребление газа в предыдущие годы осуществлялось в пределах сумм в размере 50 000 – 80 000 руб. тепличное хозяйство не могло за такой короткий период времени потребить столь большой объем газа.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном возражении, ссылаясь на то, что 20.12.2024 специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» была проведена проверка узла измерений расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления был составлен акт №2-241210-2. Потребителем не предоставлен специалистам Общества доступ на объект газопотребления к узлу измерений расхода газа и газоиспользующему оборудованию для проверки их надлежащего функционирования и технического состояния. Ссылаясь на нормы п. 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, считает, что заключив Договор и согласовав указанные в нем условия, Поставщик и Потребитель определили случаи и порядок для расчета объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих установок. Обращает внимание на то, что вышеуказанные пункты Договора до настоящего времени Потребителем не оспорены и не признаны недействительными в судебном порядке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

21.11.2023 между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа №№12-09/03-0070/24.

Точкой поставки газа является тепличное хозяйство истца, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Каякентский район, с.Башлыкент, в районе тракторного парка.

Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательство в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставлять покупателю газ, а покупатель получать и оплачивать.

Объем поставки газа в 2024 году по договору составлял 1 729,8 куб.м. и распределен помесячно: январь – 297,792 куб.м., февраль – 269,136 куб.м., март – 297,792 куб.м., апрель – 153,792 куб.м., октябрь – 124,956 куб.м., ноябрь – 288,36 куб.м., декабрь – 297,972 куб.м.

В периоды с мая 2024 года по сентябрь 2024 года включительно поставка газа договором не предусмотрена.

Согласно Акту проверки измерения узла расхода газа от 20.12.2024, на момент проверки, потребление газа абонентом не ведется, пломбы поставщика не повреждены.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов №12-10360 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 начислена сумма в размере 3 782 070,40 руб.

Не согласившись с начисленной суммой, истец указал, что за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ответчик необоснованно начислил задолженность по оплате услуг газоснабжения по договору поставки природного газа №12-09/03-0070/24 на тепличное хозяйство в размере 3 782 070,40 руб.

Суд считает указанные доводы истца заслуживающими внимания, поскольку договором №12-09/03-0070/24 от 21.11.2023 поставка газа в периоды с мая 2024 года по сентябрь 2024 года включительно не была предусмотрена сторонами.

Из Акта №12-09/03-0070/24 от 21.11.2023 следует, что представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 выразил свое несогласие с начисленной суммой.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не Установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 данного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 543 указанного кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила N 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 549.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил N 549 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил N 549).

Как установлено пунктом 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего спора, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Достаточных аргументов, опровергающих указанные выводы, ни в письменных возражениях, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком не приведено.

Поскольку такие выводы сделаны судом на основании исследования доказательств, доводы ответчика о том, что потребителем не предоставлен доступ на объект газопотребления к узлу измерений расхода газа и газоиспользующему оборудованию для проверки их надлежащего функционирования и технического состояния, подлежат отклонению.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», и, следовательно, неправильное применение условий договора поставки природного газа №12-09/03-0070/24 на тепличное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, в районе тракторного парка, путем расчета поставки газа за период с 01.12.2024 по 21.12.2024 в размере 3 782 070,40 руб., если на эти обстоятельства ссылается потребитель, нарушает его право на получение качественной услуги, в связи с чем бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на поставщика такой услуги.

С учетом того, что факт законности оспариваемого расчета объема и стоимости потребленного газа, произведенного ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» по Договору поставки газа №№12-09/03-0070/24 от 21.11.2023 за период с 01.12.2024 по 21.12.2024 относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, суд полагает, что расчет задолженности за указанный оспариваемый период, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз г.Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность абонента ФИО1 по оплате услуг газоснабжения по договору поставки природного газа №12-09/03-0070/24 на тепличное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, в районе тракторного парка, рассчитанную за период с 01.12.2024 по 21.12.2024 в размере 3 782 070,40 руб.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий З.А. Магомедова