Решение по делу № 2-1420/2025 от 30.07.2025 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 16 июля 2025 года

резолютивная часть объявлена 16.07.2025

мотивированное решение составлено 30.07.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.,

с участием:

представителя истца ФИО8 - ФИО8

представителя ответчика ФИО8. - ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО8 к ФИО8. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО8 в котором просил взыскать с неё в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 902 рубля 97 копеек,

- расходы по госпошлине в размере 14 198 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает несвоевременным выполнением ответчиком своих обязанностей по выплате денежных средств.

Представитель истца ФИО8 - ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8. - ФИО8. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере 3 287 261 руб. 50 коп. в счет уравнивания стоимости имущества супругов в результате его раздела. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные денежные средства были выплачены ФИО8. ФИО8. несвоевременно, а их выплата производилась отдельными платежами в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с расчетами сторон относительно размера процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что указанная сумма должна быть определена, с учетом фактических списаний денежных средств со счетов ФИО8., сведения о которых имеются в материалах дела, следующим образом:

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолженность, ?

<данные изъяты>

Сумма процентов за пользование денежными средствами: 465 584 руб. 62 коп.

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО8. - ФИО8 о том, что несвоевременная выплата денежных средств обусловлена действиями ФИО8. по кассационному обжалования решения суда, поскольку обязанность по выплате присуждённых денежных средств у ФИО8. возникла с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании п.13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 198 руб. 00 коп.

Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг суд считает завышенными и находит, что они должны быть взысканы частично.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию по данному делу, суд учитывает сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг и размер подлежащих удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 139 руб. 62 коп. (с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований).

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО8:

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 584 руб. 62 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14139 руб. 62 коп.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов